Дело № 2-2529/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2016 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е. М.,
при секретаре Мальцевой В. С.,
с участием адвоката Крутько Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Абрамян ФИО8 к ФИО3, ФИО2 и Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Городской округ Керчь Республики Крым «ФИО13» о расторжении договора социального найма жилого помещения и возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения,
установил:
В апреле 2015 года истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит:
- расторгнуть договор социального найма жилого помещения в виде <адрес> <адрес> между Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования Городской округ Керчь Республики Крым «ФИО12» и ФИО3, ФИО2;
- обязать МУП МО ГОК РК «ФИО11» заключить с нею, истцом, договор социального найма жилого помещения в виде <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом семьи нанимателя вышеуказанной квартиры. В спорной квартире зарегистрированы ответчики, но в ней не проживают длительное время, уехали из города и их место нахождения не известно. Жильём ответчики не пользуются, квартплату не вносят, оплату коммунальных платежей не производят.
Представитель ответчиков, адвокат Крутько, против заявленных требований возражает и просит суд в иске отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств утраты ответчиками права пользования жилой площадью.
Представитель соответчика - МУП МО ГОК РК «ФИО14», в зал судебного заседания не явился, против иска возражений суду не представил.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так из материалов дела следует, что ФИО3, ответчик по делу, является нанимателем <адрес>, которая в течение десяти лет в указанной квартире не проживает, квартплату и оплату коммунальных платежей не производит, выехала на постоянное место жительство в г. Москву.
Соответчик ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя, и с 1992 года спорным жильём не пользуется по указанным выше причинам.
В спорной квартире зарегистрирована и проживает Абрамян ФИО15 дочь нанимателя и истец по рассмотренному делу, которая в силу статьи 69 ЖК РФ несет права и обязанности, вытекающие из договора социального найма.
Изложенные факты подтвердили суду допрошенные свидетели.
В силу статья 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, ст. ст. 60, 69, 83 ЖК РФ, суд -
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░17» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░18» ░ ░░░3, ░░░2.
░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░20» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.