Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2012 ~ М-1164/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-1338/2012 г. копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 10 декабря 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Сырбу Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о признании недействительным договора дарения и исключении записи о регистрации права из Единого государственного реестра права,

Установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО1 и ФИО2 А.М. с иском о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и исключении из Единого государственного реестра права записи от ДД.ММ.ГГГГ №, в обосновании иска указывая, что данная квартира, в которой он до настоящего времени проживает, принадлежала ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ2 года ответчик ФИО1 стал от него требовать выселения из квартиры. После истребования сведений из органов регистрации ему стало известно, что через три месяца после приобретения данной квартиры было произведено её дарение от его имени ФИО2 А.М. в пользу ФИО1 Данный договор был заключении под влиянием обмана со стороны ФИО2 А.М., так как в момент подписания документов у нотариуса он считал, что подписывает доверенность на представление его интересов, находился в преклонном возрасте, с ДД.ММ.ГГГГ признан инвали<адрес> группы, на улицу не выходит и нуждается в представлении его интересов во всех его учреждениях и организациях, по состоянию здоровья нуждается в посторонней помощи, поскольку парализована левая часть тела, ампутирована левая нога, никогда не имел намерения безвозмездно передавать единственное жилье.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, его представители по доверенностям ФИО6 и ФИО7 исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчики ФИО2 А.М. и ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности ФИО8 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, отзывом в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчики иск признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры, общей площадью 45,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный от имени ФИО3 ФИО2 ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного от имени ФИО3 ФИО2 ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись 40-40-13/008/2007-168 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО1 права собственности на квартиру, общей площадью 45,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Квартиру, общей площадью 45,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, считать принадлежащей на праве собственности ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Н.Н. Мартынова