Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 (1-493/2014;) от 15.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года                                                                                  г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А. единолично с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,

подсудимого Генеральского А.А.,

защитника адвоката Тихановой Ю.А., представившей удостоверение № 1460 и ордер № 812,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41/2015 (24122013) в отношении Генеральского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Генеральский А.А. в г. Лесосибирске совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час., действуя из корыстных побуждений, Генеральский А.А. приехал в лесной массив, расположенный примерно в 1,9 км к востоку от автодороги «Красноярск-Енисейск» и примерно в 400 м к северу от дороги, ведущей к Амональным складам и в дачное общество «Зарница» <адрес> на территории муниципального образования <адрес>, взяв с собой бензопилу марки «STIHL». После чего, на указанном участке в лесном массиве в период времени примерно с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Генеральский А.А., не имея право на заготовку древесины, без заключения договора аренды лесного участка и купли-продажи лесных насаждений, имевшейся при себе бензопилой марки «STIHL» незаконно спилил растущие 30 деревьев породы сосна, относящиеся к лесным насаждениям. После чего выехал из указанного лесного массива. Всего в период времени примерно с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Генеральский А.А. незаконно спилил на указанном участке деревья, относящиеся к лесным насаждениям, а именно: растущие деревья породы сосна в количестве 30 штук диаметром от 26 до 72 см, объемом срубленной древесины равным 52,99 куб. метров по ставке платы 54 рубля 05 копеек за 1 куб.метр (52,9х54,05 руб.х50) на сумму № рублей, с которых спилил ветки и распилил на 6-ти метровые бревна.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Генеральский А.А., используя автомобиль марки КАМАЗ – 43118, государственный регистрационный знак Е № с манипулятором, принадлежащий ФИО4, под управлением водителя ФИО6, которые не были осведомлены о преступной деятельности Генеральского А.А., частично погрузили заготовленную древесину на площадку указанного автомобиля и попытались вывезти ее из лесного массива, однако автомобиль с лесного участка выехать не смог по причине болотистой местности в данном районе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ также в дневное время суток Генеральский А.А., используя автомобиль марки УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, под управлением водителя ФИО5, который также не был осведомлен о преступной деятельности Генеральского А.А., перегрузив часть незаконно заготовленной древесины в количестве 6 бревен в указанный автомобиль УРАЛ, попытались вновь выехать из лесного массива, однако на месте совершения незаконной рубки лесных насаждений водитель ФИО6 и ФИО7 с заготовленной древесиной были задержаны сотрудниками полиции, Генеральский А.А. с места совершения преступления скрылся. На основании п. 1 приложения к Постановлению Правительства РФ № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» от 08 мая 2007 года за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более.

В результате умышленных преступных действий Генеральского А.А. всего было незаконно спилено 30 деревьев породы сосна, общим объемом 52,99 кубометров, чем ФИО15 был причинен материальный ущерб с учетом такс для исчисления размера взысканий в размере № рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Генеральский А.А. после консультации с защитником поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (том № л.д. 18).

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Генеральский А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Генеральского А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 229).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, явку с повинной (том № л.д. 46).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Генеральским А.А. преступления, его высокую общественную опасность, поскольку направлено на причинение вреда окружающей среде, устранение которого требует длительного времени и больших финансовых затрат, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый Генеральский А.А. имеет постоянное место жительства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск ФИО15 о взыскании с Генеральского А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомашины УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ-43118, государственный регистрационный знак №, хранящиеся у ФИО4, оставить в распоряжении последнего; круглый лес (6 бревен) породы сосна объемом 2,165 куб.м, хранящийся на территории ООО «Чистый город», обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Генеральского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Генеральского А.А. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Генеральскому А.А. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Генеральского А.А. в пользу ФИО15» в счет возмещения материального ущерба № рублей.

Вещественные доказательства: автомашины УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ-43118, государственный регистрационный знак № хранящиеся у ФИО4, оставить в распоряжении последнего; круглый лес (6 бревен) породы сосна объемом 2,165 куб.м, хранящийся на территории ООО «Чистый город», обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                          судья Т.А. Бурмакина.