Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6924/2021 ~ М-5806/2021 от 20.10.2021

Строка отчёта № 151г

УИД 36RS0002-01-2021-008076-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

23 ноября 2021 года Дело №2-6924/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е. Ковтуновой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Карташовой Татьяны Александровны кПрокофьеву Александру Владимировичу о возмещении вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Карташова Т.А. обратилась в суд с иском к Прокофьеву А.В., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 80000 рублей, расходы наоплату услуг представителя в размере 9000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2020 ответчик похитил принадлежащий истцу автомобиль. Врезультате действий ответчика автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость ремонта оценивается истцом в размере 80000 рублей. Добровольно ответчик причинённый вред невозместил (л.д. 6-7).

Впредварительном судебном заседании поинициативе суда рассматривается вопрос опередаче дела в суд по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело нарассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 3 статьи 31 ГПК РФ предусмотрено, что гражданский иск, вытекающий изуголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, вдругой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик с 14.03.2011 и по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> (л.д. 10 оборот). После отбытия срока наказания ответчик из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России поВоронежской области 03.09.2021 убыл по адресу: <адрес>.

Настоящий иск принят судом к производству 20.10.2021.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится ктерриториальной подсудности Задонского районного суда Липецкой области. Данное обстоятельство следует из копии паспорта ответчика (л.д. 10 оборот).

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено 20.10.2021, то есть после регистрации ответчика по адресу места жительства: <адрес>.

Иск о возмещении вреда, причинённого преступлением, подан по общим правилам подсудности. Правила обисключительной подсудности для такой категории дел непредусмотрены.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 23.06.2015 №1348-О указано, что часть 3 статьи 31 ГПК РФ, устанавливающая порядок применения судом правил подсудности при подаче гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела, направлена на реализацию положений статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации о праве каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, кподсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, частью 4.1 статьи 152, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-6924/2021 поисковому заявлению Карташовой Татьяны Александровны кПрокофьеву Александру Владимировичу о возмещении вреда, причинённого преступлением, передать на рассмотрение поподсудности вЗадонский районный суд Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов