Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5306/2014 ~ М-986/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-5306/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года                                                                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) к Ищенко Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ищенко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 306 443 рубля 54 копейки, обращении взыскания на автомобиль марки Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, установлении стоимости для реализации предмета залога в сумме 248 000 рублей, возврате государственной пошлины в размере 10 264 рубля 44 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 326 016 рублей под 15% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение обязательств по предоставленному кредиту между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 326 016 рублей, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 306 443 рубля 54 копейки, из них: задолженность по основному долгу 282 951 рубль 58 копеек, задолженность по плановым процентам 20 873 рубля 09 копеек, задолженность по пени по процентам 1 034 рубля 80 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 1 584 рубля 07 копеек, при этом по своему усмотрению задолженность по пени уменьшена истцом.

Истец ВТБ 24 (ЗАО), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Бурцев В.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ищенко Н.Ю. извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по сообщенному ею кредитору при заключении кредитного договора месту жительства, совпадающему с местом регистрации по данным УФМС России по <адрес>, получившая лично ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ищенко Н.Ю. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Ищенко Н.Ю. кредит в сумме 326 016 рублей под 15 % в год сроком по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты ТС Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а Ищенко Н.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей в размере 7 755 рублей 90 копеек 3-го числа каждого месяца. Согласно п. 5.3 кредитного договора возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим договором о залоге (л.д. 51-57).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ищенко Н.Ю. заключен договор залога движимого имущества № №, по условиям которого Ищенко Н.Ю. передала Банк ВТБ24 (ЗАО) автомобиль марки Renault Logan, 2011 года выпуска, VIN: № ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63).

Согласно п. 4.1, п. 4.2 договора залога из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные неисполнением обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным оговором. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита или уплаты процентов по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности.

Согласно п. 3.2. договора залога, в случае нарушения залогодателем обязательств либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению запретить залогодателю пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений, обратить взыскание на заложенное имущество.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ищенко Н.Ю. предоставлен кредит в размере 326 016 рублей (л.д. 58).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выполненного ООО «Профессионал», рыночная стоимость объекта оценки составляет 248 000 рублей (л.д. 9).

По данным компьютерной базы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль марки Renault Logan, 2011 года выпуска, VIN: №, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован на имя Ищенко Н.Ю.

Как следует из выписки по счету (л.д. 47) Ищенко Н.Ю. с момента предоставления кредита неоднократно допускались нарушения в части внесения платежей в погашение кредита ежемесячно в размере 7 755 рублей 90 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносятся.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита в полном размере.

Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредиту составляет 330 013 рублей 42 копейки (Банк уменьшает самостоятельно до 306 443 рублей 54 копейки), из них: задолженность по основному долгу 282 951 рубль 58 копеек, задолженность по плановым процентам 20 873 рубля 09 копеек, задолженность по пени по процентам 10 348 рублей 02 копейки (Банк уменьшает самостоятельно до 1 034 рубля 80 копеек), задолженность по пени по просроченному долгу 15 840 рублей 73 копейки (Банк уменьшает самостоятельно до 1 584 рубля 07 копеек).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ищенко Н.Ю. кредит в сумме в сумме 326 016 рублей под 15 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты ТС Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тогда как Ищенко Н.Ю. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п. 1.1.4 и 1.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязался вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты ежемесячного платежа 3-го числа каждого календарного месяца, неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств 0,6 % в день.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 013 рублей 42 копейки (Банк уменьшает самостоятельно до 306 443 рублей 54 копейки), из них: задолженность по основному долгу 282 951 рубль 58 копеек, задолженность по плановым процентам 20 873 рубля 09 копеек, задолженность по пени по процентам 10 348 рублей 02 копейки (Банк уменьшает самостоятельно до 1 034 рубля 80 копеек), задолженность по пени по просроченному долгу 15 840 рублей 73 копейки (Банк уменьшает самостоятельно до 1 584 рубля 07 копеек), что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Ищенко Н.Ю. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Ищенко Н.Ю. в пользу Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 306 443 рублей 54 копейки, из них: задолженность по основному долгу 282 951 рубль 58 копеек, задолженность по плановым процентам 20 873 рубля 09 копеек, задолженность по пени по процентам 1 034 рубля 80 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 1 584 рубля 07 копеек, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению кредита ответчиком суду не представлено.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № № ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, с определением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выполненного ООО «Профессионал», в сумме 248 000х80% = 198400 рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ищенко Н.Ю. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 10 264 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ищенко Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ищенко Натальи Юрьевны в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 443 рубля 54 копейки, судебные расходы в сумме 10 264 рубля 44 копейки, а всего 316 707 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Logan, 2011 года выпуска, VIN: №, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий Ищенко Наталье Юрьевне, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 198 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 18.03.2014 года

Судья                                                                                                         О.В. Михайлова