Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 от 31.01.2022

№1-19\2022

№12101940034010846

УИД №18RS0014-01-2022-000063-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Аникиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р.,

подсудимого: Коротаева И.Н.,

защитника: адвоката Веретенникова И.Л., представившего удостоверение №1212 и ордер №18 от 21 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коротаева Игоря Николаевича, <данные изъяты> судимого,

- 19.11.2012 приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.112, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.12.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 08.12.2016 приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишению свободы в исправительной колонии строгого режима; при вынесении приговора от 02.03.2017 мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики(судимость по которому погашена) по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений(приговор от 08.12.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 11.02.2019 освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротаев И.Н. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 26 ноября 2021 года у Коротаева И.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 26 ноября 2021 года Коротаев И.Н., убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными, прошел к входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где при помощи металлической трубы, принесенной с собой, взломал запорное устройство входной двери в виде навесного замка и прошел в сени дома ФИО1, тем самым незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу.

Находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу Коротаев И.Н. в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 26 ноября 2021 года, действуя умышленно, тайно и в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений обыскал помещение квартиры, где обнаружил принадлежащие ФИО1 стальную печную плиту с одной конфоркой, стоимостью 1 395 руб. 00 коп., 3 шт. чугунные вьюшки задвижки, стоимостью 378 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего на сумму 1 134 руб. 00 коп., топочную дверцу, стоимостью 593 руб. 00 коп., всего на общую сумму 3 122 руб. 00 коп., которые вынес во двор квартиры.

После чего, Коротаев И.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. То есть незаконно, с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие имущества ФИО1, обратив его в свою пользу. Впоследствии похищенным имуществом Коротаев И.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3 122 руб. 00 коп.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 28 ноября 2021 года у Коротаева И.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 28 ноября 2021 года, Коротаев И.Н., убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными, прошел к входной двери крыльца, ведущей в дом и расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где схватился за металлическую цепь, которая была закреплена за навесной замок на входной двери и, применяя физическую силу, взломал запорное устройство в виде металлической цепи, после чего прошел в сени дома.

Находясь в сенях дома, расположенных по вышеуказанному адресу Коротаев И.Н. в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 28 ноября 2021 года, действуя умышленно, тайно и в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений обыскал сени дома, где обнаружил принадлежащие ФИО8 две алюминиевые фляги, объемом 38л., стоимостью 1 305 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего на сумму 2 610 руб. 00 коп., которые вынес во двор дома, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, Коротаев И.Н. прошел через незапертую дверь в помещение дома, по вышеуказанному адресу. Тем самым незаконно проникнув в помещение дома по вышеуказанному адресу.

Далее Коротаев И.Н. прошел в помещение дома, принадлежащего ФИО8 и расположенного по вышеуказанному адресу, где в период с 18 час. 00 минут до 23 часов 00 минут 28 ноября 2021 года, действуя умышленно, тайно и в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений обыскал помещение дома, где обнаружил, принадлежащие ФИО8 стальную печную плиту с одной конфоркой, стоимостью 837 руб. 00 коп., топочную дверцу, стоимостью 356 руб. 00 коп., топочную дверцу, стоимостью 278 руб. 00 коп., кружок от чугунной печной плиты, стоимостью 57 руб. 00 коп., 2 шт. кружка от чугунной печной плиты, стоимостью 69 руб. 00 коп. за 1 шт., всего на сумму 138 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 4 276 руб. 00 коп., которые вынес во двор дома, тем самым похитив их.

После чего, Коротаев И.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. То есть незаконно, с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие имущества ФИО8, обратив его в свою пользу. Впоследствии похищенным имуществом Коротаев И.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 276 руб. 00 коп.

Подсудимый Коротаев И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых двух преступлений признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого Коротаев И.Н. показал, что 26 ноября 2021 года в течение дня он употреблял спиртное, у него возник умысел на кражу металла из квартиры ФИО1 В своем гараже он нашел металлическую трубу и пошел в квартиру последней, где с помощью металлической трубы вырвал замок. Далее он пошёл в квартиру, подойдя к печи, достал печную плиту стальную с одним кругом, далее вытащил 3 вьюшки, 1 топочную дверцу, все это он вытащил в ограду и поставил перед крыльцом, по времени в квартире он был 20 минут, далее он прикрыл дверь квартиры и пошёл до Тугбаева Виталия, для того чтобы последний ему помог, не посвящая его, откуда он взял данное имущество. Металл он продал Берестову в этот же вечер за 700 руб. 28.11.2021 у него возник умысел сходить в дом, расположенный по <адрес>, похитить печное литье, пошёл сразу до дома Тугбаева Виталия за его пластиковыми санками, с которыми пошёл до того дома, расположенного по <адрес>, номер дома он не знает, но сможет показать визуально. Никого на улице не было, сани поставил за обочину, а сам пошёл к воротам, которые были приоткрыты. В 18 час. 45 мин. он пошёл в ограду дома и сразу пошёл к входной двери крыльца, данная дверь была закрыта на цепочку и навесной замок, он выдернул руками данную цепочку и пошёл внутрь, замок не трогал, с дровяника взял белый мешок. В доме нашел 2 фляги алюминиевые, объёмом 38 литров каждая, которые вынес в ограду и снова вернулся к крыльцу. Далее пошел в дом, снял печную плиту с одним кругом стальную, далее он взял 3 вьюшки и положил их слева на металлическую плиту, далее достал большую топочную дверцу, за ней маленькую дверцу, далее обойдя печь, обнаружил, что в печи имеется еще небольшая печная плита, где взял только кружки плиту и достать не смог. Далее стал выносить все по очереди, ходил 2 раза, в мешок он положил 2 топочные дверцы, и кружки от стальной плиты и 3 кружка со второй плиты, сначала он вынес плиту и поставил ее у двери ворот. Далее он вернулся за мешком с металлом. Далее вышел оттуда и по очереди все сложил в сани, фляги положил поверх металла, по времени был 20 минут. Он весь похищенный металл повез к ФИО3, за данный металл он ему дал денежные средства 3 купюрами, одну 1000 и две по 100 рублей, данные денежные средства он потратил на спиртное, сигареты и продукты питания(т.1 л.д.218-225, т.1 л.д.205-212, т.1 л.д.231-232, т.1 л.д.205-212).

В ходе проверки показаний Коротаев И.Н. показал на места совершения им преступлений, указав на обстоятельства, изложенные им в ходе допроса на предварительном расследовании(т.1 л.д.166-171).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Коротаев И.Н. в судебном заседании подтвердил их, показал, что признает вину в совершении двух преступлений.

Кроме собственного признания своей вины, вина Коротаева И.Н. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО1, из которых следует, что в ее собственности находится квартира по адресу: <адрес>. В апреле 2021 года они съехали с квартиры, и переехали в г.Глазов. За квартирой она попросила приглядывать соседку ФИО4, от которой 27.11.2021 поступил звонок, она сообщила, что в ее квартиру проникали и похитили печную плиту, топочную дверцу и 3 вьюшки. Сама квартира пригодна для жилья, вода, электричество все проведено, отопление было печное. Печное литье было поменяно в 2016 году(т.1 л.д.118-121).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО8, из которых следует, что в апреле ее сын Александр переехал на <адрес>, а она с другим сыном в город Глазов. В сентябре Александра посади, последний раз дом на <адрес>они с сыном проверяли 3 ноября 2021 года, все было в порядке. 03.12.2021 они вместе с сыном приехали проверить дом и обнаружили, что вырван навесной замок, при входе справа была рассыпана земля, которая была в мешке, мешка не было, не было двух алюминиевых фляг. В доме на полу имелись грязные следы, справа от входа в кухне у печи на полу имелась глина, песок. Обнаружили, что отсутствует топочная дверца, большая и маленькая, стальная печная плита с одним кругом, а с другой стороны печи на маленькой плите отсутствовали три кружка. После чего она позвонила в полицию. Все печное литье было поменяно в 2010 году, фляги были приобретены в этом же году, за какую сумму не помнит(т.1 л.д.134-137).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 из которых следует, что Коротаев Игорь – его знакомый. В конце ноября 2021 года около 21 часов Коротаев приходил несколько раз к нему домой и просил корыто, для каких целей, он не объяснял, позвал его с собой, чтобы помочь ему донести железо до Берестова, на что он согласился и пошел с Коротаевым, который повел его к гаражу, где стоял мешок с металлом. Они вдвоем погрузили мешок с металлом в корыто и пошли к Берестову(т.1 л.д.146).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что в конце ноября в начале декабря 2021 года в вечернее время ее супруг Коротаев И.Н. находился дома, она его спросила, по поводу приобретения спиртных напитков, Игорь пояснил, что заработал. Впоследствии признался, что похитил из домов металл, который он сдал в металлоприемку(т.1 л.д.147-148).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых слудет, что он приобретает у жителей <адрес> металл. В конце ноября 2021 года к нему два раза приходил Коротаев Игорь. Первый раз Коротаев приходил 25-26 ноября 2021 года, приносил стальную плиту, несколько вьюшек и топочную дверцу. Когда он спросил Коротаева чей металл, то он ответил, что его. После этого 28-29 ноября 2021 года в вечернее время к нему снова пришел Коротаев Игорь, в этот раз он принес стальную печную плиту, большую и маленькую топочную дверцы, несколько кружков от печи и 2 фляги. Коротаев пояснил, что весь металл принадлежит ему(т.1 л.д.149-150).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что она вместе с супругом проживает в <адрес>. Напротив ее дома имеется двухквартирный дом в бревенчатом исполнении. Собственник, Елена Владимировна, фамилию не помнит, попросила ее приглядывать за ней. Квартиру она проверяет каждый день, иногда даже два раза. 26 ноября 2021 года в 14 часов 00 минут она проверила, все было в порядке. 27 ноября 2021 года в 10 часов 00 минут пришла к квартире и обнаружила, что замок выдернут, он висит с металлической петлей и саморезами, входная дверь была прикрыта, на крыльце все утоптано, снег и черная сажа, она прошла в квартиру и обнаружила, что из печи, которая расположена на кухне, похитили печное литье с одним кружком и похищена топочная чугунная дверца, больше из квартиры ничего не пропало(т.1 л.д.151-152).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что в апреле 2021 брат Александр переехал в дом его матери по адресу в <адрес>, а он с матерью уехал жить в <адрес>. Александра посадили, и с этого времени в этом доме никто не проживал. Он туда приезжал раз в месяц, чтобы проверить дом, последний раз он туда приезжал 3 ноября 2021 года, все было в порядке. Дом пригоден для жилья, есть электричество, печное отопление. 03.12.2021 они с матерью приехали вместе проверить дом и обнаружили, что вырван навесной замок, при входе справа была рассыпана земля, которая была в мешке, мешка не было, исчезли две алюминиевые фляги, каждая объемом по 38 л., в доме на полу имелись грязные следы, справа от входа в кухне у печи на полу имелась глина, песок. Они с матерью обнаружили, что отсутствует топочная дверца, большая и маленькая, также отсутствовала стальная печная плита с одним кругом, а с другой стороны печи на маленькой плите отсутствовали три кружка. После чего мать позвонила в полицию(т.1 л.д.141-143).

Кроме того, виновность подсудимого Коротаева И.Н. подтверждают следующие материалы уголовного дела:

В рапорте от 06.12.2021 указывается, что в ноябре 2021 года Коротаев И.Н. проник в дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> откуда похитил печную плиту, печную дверцу, вьюшку(т.1 л.д.6).

Из рапорта от 27.11.2021 усматривается, что 27.11.2021 в 11 час. 50 мин. в дежурную часть ПП «Красногорский» поступило сообщение ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в период с 14 час. 00 мин. 26.11.2021 по 10 час. 00 мин. 27.11.2021 неизвестный выдернул петлю с навесного замка входной двери по адресу: <адрес> из квартиры похитил печную плиту с кругами, топочную дверцу, хозяйка Елена Владимировна проживает в <адрес>(т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2021 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Дом выполнен в бревенчатом исполнении, двухквартирный, крыша двухскатная, покрыта шифером, впереди дома имеется палисадник, огороженный штакетным забором, пройдя в ограду, там имеется тропа, ведущая к крыльцу квартиры, пройдя 5 метром у крыльца обнаружен след обуви, размерами 30 см., длина каблука 9 см.х9см., ко всей площади следа имеется рисунок в виде продольных фигур, ширина рядов 10 мм., размеры от 10 мм.х4мм. до 10 мм.х 8 мм., след изымается путём копирования на гипсовый слепок. На крыльце имеется снег, сажа, входная дверь прикрыта, запорное устройство расположено 115 см. от нижнего края двери в виде навесного замка, на момент осмотра шарнир накладки закреплен к дверному полотну при помощи 3 саморезов, навесной замок висит на петли, подвижная часть накладки закреплена между замком и петлей, в петле в двух отверстии имеются саморезы, в вместе установки саморезов на левой стороне имеются следы расщепления. Пройдя в сени дома, на дощатом полу имеется у входа в сени слева на полу имеется металлическая труба, далее входная дверь в кладовую, в дом и на веранду, пройдя в квартиру, расположена прихожая, где слева направо расположено: дверной проем в кухню, в зал и раздевалку, пройдя в кухню слева направо расположены: умывальник, поленница дров, табурет, оконный проем, далее печь в кирпичном исполнении, отсутствует стальная плита размером 80см.х40 см., далее отсутствует 3 вьюшки, размерами 14,5см.х40см., 1 топочная дверца размерам 23см.х30см., далее пройдя в зал, там слева направо расположены: печь, стенка, оконный проем, в раздевалке ничего нет. В ходе осмотра места происшествия были изъяты гипсовый слепок со следом обуви, металлическая труба, навесной замок с металлической накладкой и петлей(т.1 л.д.8-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021 осмотрена <адрес>, которая расположена в многоквартирном доме кирпичного исполнения. При входе в подъезд №1 на первом этаже справа расположена <адрес>, где проживает Коротаев И.Н., который добровольно выдал ботинки черного цвета и пояснил, что данные ботинки были надеты на него, когда он совершал кражи(т.1 л.д.39-43).

Согласно заключению эксперта № 174 от 07.12.2021 на гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2021 по адресу: <адрес> представленном на экспертизу по настоящему уголовному делу откопирован один объемный след низа подошвы обуви, пригодной для идентификации следообразующего предмета (обуви) по общим признакам. След мог быть оставлен обувью, изъятой как у Коротаева И.Н., а также любой другой обувью с аналогичными размерами и рисунком низа подошвы(т.1 л.д.66-69).

Из заключения эксперта №11 от 26.01.2022 следует, что на навесном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2021 по адресу: <адрес> представленном на экспертизу по уголовному делу, имеются повреждения в виде деформации технологической кривизны дужки замка, петли и накладки, что свидетельствует о криминальном открывании замка (взломе). Замок технически неисправен и для запирания непригоден. В верхней части корпуса замка обнаружен участок с частицами вещества синего цвета, которые могли образоваться при воздействии на замок представленной трубой(т.1л.д.81-83).

Согласно заключению эксперта от 26.01.2022 рыночная стоимость плиты стальной печной, 2010 года выпуска, состояние – работоспособное, без следов повреждений составляет округленно: 837 руб.; рыночная стоимость плиты стальной печной, 2016 года выпуска, состояние – работоспособное, без следов повреждений составляет округлено: 1 395 руб.; рыночная стоимость топочной дверцы 23х30, 2010 года выпуска, состояние – работоспособное, без следов повреждений составляет округленно: 356 руб.; рыночная стоимость топочной дверцы 23х30, 2016 года выпуска, состояние работоспособное, без следов повреждений составляет округленно: 593 руб.; рыночная стоимость топочной дверцы 15х15, 2010 года выпуска, состояние работоспособное, без следов повреждений составляет округленно 278 руб.; рыночная стоимость чугунной вьюшки задвижки, 2016 года выпуска, состояние работоспособное, без следов повреждений, в количестве 3 шт. составляет округленно: 1 134 руб.; рыночная стоимость кружка от чугунной печной плиты диаметром 12 см., 2010 года выпуска, состояние работоспособное, без следов повреждений составляет округленно 57 руб.; стоимость кружка от чугунной печной плиты диаметром 17 см., в количестве 2 шт., 2010 года выпуска, состояние работоспособное, без следов повреждений составляет округленно 138 руб.; рыночная стоимость фляги алюминиевой в количестве 2 шт., 2010 года выпуска, состояние работоспособное, без следов повреждений, составляет округленно 2 610 руб.(т.1л.д.99-101).

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2022, таблицей изображений к протоколу, в ходе которого были осмотрены: 1) навесной замок: замок навесной с литым корпусом, состоит из короба, вмонтированного в него цилиндрового механизма и дужки. Короб металлический, окрашенный красящим веществом серого цвета, имеет форму, близкую к прямоугольной, размерами 60х50х23мм. С обеих сторон короба имеется рельефная надпись «КРАБ». В верхней части корпуса замка имеются два отверстия округлой формы для запирания дужки, расстояние между которыми составляет 33мм. Дужка замка изготовлена из металлического прутка круглого сечения диаметром 9мм, на одной из сторон которой имеется надпись на иностранном языке «HARDENED». Оба конца дужки имеют прорезиненную вставку черного цвета; 2) металлическая петля: полуовальной формы с лапчатыми концевыми краями наибольшими размерами 61х21х22мм толщиной 2мм. Пластина серебристого цвета выполнена из металлической пластины и имеет две концевые полуовальные лапки со сквозными отверстиями диаметром 5мм.; 3) металлическая накладка: прямоугольной формы, наибольшими размерами 163х30х2мм. Условно правый конец накладки прикреплен к планке с тремя сквозными отверстиями диаметром до 5мм, имеется изогнутость; 4) ключ: имеет плоскую форму стержня и выполнен из цельнометаллической пластины, длиной 53мм. Изготовлен из металла серебристого цвета. Головка ключа округлой формы. В центре головки имеется округлое отверстие. Слевой стороны стержня ключа имеется один продольный паз, с правой стороны стержня также имеется один продольный паз. В нижней части стержня имеются пропилы и выступы; 5) металлическая труба, частично окрашенная красящим веществом синего цвета, имеет следы коррозии. Размерные характеристики: длина 409мм. диаметр 28мм., имеются потертости в виде динамического следа с отслоением красящего вещества на условной левой стороне трубы, размерами от 20мм. до 15мм.; 6) обувь Коротаева И.Н.: Верх: материал черного цвета с застежкой-молнией. Низ: материал по типу резина черного цвета. Подошва сплошная, соединена с верхом клеевым способом с прошивкой нитями. Низ подошвы состоит из подметочной, промежуточной и каблучной части. Подметочная часть: Овальной формы размерами 160х113мм., передний срез прямой, задний срез выпуклый. В центральной части расположены фигуры в виде четырехугольных элементов размерами 10х13мм., 10х11мм., 5х10мм. расположенных в ряды друг под другом перпендикулярно продольной оси следа. В верхней части расположены фигуры в виде полос дуговой формы и разделенные канавками размерами от 1,8мм. до 1мм. Промежуточная часть: Четырехугольной формы размерами 70х62мм. В центральной части следа расположена фигура прямоугольной формы размерами 35х15мм., окаймленная канавкой шириной 1мм. В нижней части следа имеется маркировочное обозначение в виде числа «40». По внутренним и внешним краям расположены канавки в виде прямоугольных элементов размерами 4х1мм. Каблучная часть: Полуовальной формы размерами 82х80мм. Передний срез вогнутый, задний овальный. В центральной части расположены фигуры в виде четырехугольных элементов размерами 10х13мм, 10х11ммэ, 5х10ммэ расположенных в ряды друг под другом перпендикулярно продольной оси следа. В верхней части расположены фигуры в виде полос дуговой формы и разделенные канавками размерами от 1,8мм до 1мм.; 7) гипсовый слепок: овальной формы, размерами 193х142х19мм. На одной сторон откопирован объемный след. След овальной формы размерами 130х90 мм, где имеются выступы и углубления в виде четырехугольных фигур. След четких границ не имеет. Подметочная часть овальной формы не имеет наибольшими размерами 130х90мм., в следе отобразились четырехугольные фигуры размерами 10х10 мм., разделенные между собой канавками, шириной от 4мм. до 3 мм. На нижнем срезе отобразились прямоугольные элементы размерами 7х3 мм., разделенные канавками шириной от 9мм. до 7мм. Навесной замок, металлические накладка и петля, ключ, металлическая труба, обувь, гипсовый слепок признаны вещественным доказательством и хранятся при уголовном деле( т.1 л.д.88-92, 93).

Из расписки от 06.12.2021 следует, что ФИО1 получила от Коротаева И.Н. денежные средства в сумме 3 122 руб. коп. в счет возмещения ущерба, причиненного действиями указанного лица(т.1 л.д.128).

Из рапорта от 03.12.2021 усматривается, что 03.12.2021 в 11 час. 50 мин. в дежурную часть ПП «Красногорский» поступило сообщение ФИО8, что у нее вырвали замок на входной двери, проникли в дом и похитили печное литье(т.1 л.д.29).

В своем заявлении от 03.12.2021 ФИО2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило металлическое печное литье и две алюминиевые фляги(т.2 л.д.30).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021 осмотрен дом, пригодный для проживания, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, дом в бревенчатом исполнении, крыша двухскотная покрыта шифером, впереди имеется полисадник, справа имеются ворота, ворота на момент осмотра в открытом положении. Пройдя в ограду слева направо расположены: дом, крыльцо, конура, входная дверь крыльца выполнена в дощатом исполнении, имеется запорное устройство виде металлической накладки и навесного замка, на момент осмотра металлическая накладка выдернута и висит, также на ней висит навесной замок в положении закрыто. Пройдя в помещение крыльца, слева направо расположены, относящие к жилому дому: дверной проем в сени, дровяник совмещённый с крыльцом, рассыпана земля, в данном крытом навесе, со слов ФИО8 стояло 2 фляги, объёмом 38 литров, на момент осмотра фляги отсутствуют, при входе в дом, расположена прихожая, совмещённая с залом, где слева направо расположены: вешалка, перевёрнуты табурет, коробка, шкаф, оконный проем, диван в расправленном виде, оконный проем, прямо печь, далее трельяж, на полу возле трельяжа обнаружен след обуви, который расположен на расстоянии от печи 68 см, и от стены входа 229 см, размерами 25х01 см, неопределённой формы, изымается на 1 отрезок светлой дактилопленки. Пройдя на кухню, слева направо расположены: печь, в которой на момент осмотра отсутствуют топочная дверца размерами 23х30см, и размерами 15х15см, далее отсутствует стальная печная плита размерами 80х40см, в печи с задней стороны имеется чугунная плита, в которой отсутствуют кружки 1шт. на 12 см и 2 шт. на 17 см, далее имеется расправленный диван, оконный проем, кухонный гарнитур. Больше со слов ФИО8 в доме ничего не пропало(т.1л.д.31-38).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Коротаева И.Н. в совершении указанных двух преступлений.

В судебном заседании было установлено, что для реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, тайно взломав запорное устройство, Коротаев И.Н. незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, где обыскал помещение квартиры и похитил принадлежащие ФИО1 стальную печную плиту с одной конфоркой, стоимостью 1 395 руб. 00 коп., 3 шт. чугунные вьюшки задвижки, стоимостью 378 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего на сумму 1 134 руб. 00 коп., топочную дверцу, стоимостью 593 руб. 00 коп., всего на общую сумму 3 122 руб. 00 коп., которые вынес во двор квартиры.

Прямым доказательством виновности подсудимого в совершении хищения имущества по эпизоду от 26 ноября 2021 года являются показания потерпевшей ФИО1, указавшей, что по адресу: <адрес>, из ее дома, пригодного для проживания, было похищено имущество общей стоимостью 3 122 руб. 00 коп. Свидетель ФИО5 указал, что несколько раз в конце ноября 2021 года помогал подсудимому нести мешки с металлом к Берестову. Свидетель ФИО6 показала, что Коротаев И.Н. объяснил ей наличие денежных средств похищением имущества с жилого дома. Свидетель ФИО3 подтвердил, что он принимал металл у Коротаева И.Н. Свидетель ФИО4 показала, что она присматривала за квартирой двухквартирного дома. 27 ноября 2021 года она пришла к квартире в 10 часов 00 минут и обнаружила, что замок выдернут, он висит с металлической петлей и саморезами, входная дверь была прикрыта, на крыльце все утоптано, снег и черная сажа, в квартире обнаружила, что из печи, которая расположена на кухне, похитили печное литье с одним кружком и похищена топочная чугунная дверца. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и указанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе: рапортом от 27.11.2021(т.1 л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2021(т.1 л.д.8-18, т.1 л.д.39-43) заключением эксперта № 174 от 07.12.2021(т.1 л.д.66-69), заключением эксперта №11 от 26.01.2022(т.1л.д.81-83), заключением эксперта от 26.01.2022 (т.1л.д.99-101), протоколом осмотра предметов от 29.01.2022(т.1 л.д.88-92, 93). Достоверность принятых судом за основу приговора доказательств по указанному эпизоду не вызывает каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Назначение экспертиз, осмотры места происшествия, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Экспертизы проведены экспертами, имеющими стаж работы по специальностям, указанным в них, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их квалификация у суда сомнений не вызывает. Выводы экспертов являются ясными, понятными, научно обоснованными и убедительно аргументированными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Также в судебном заседании было установлено, что в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 28 ноября 2021 года Коротаев И.Н., убедившись в отсутствии посторонних лиц, для реализации своего умысла, взломал запорное устройство в виде металлической цепи дома, расположенного по адресу: <адрес> похитил принадлежащие ФИО8 две алюминиевые фляги объемом 38л., стоимостью 1 305 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего на сумму 2 610 руб. 00 коп., похитил стальную печную плиту с одной конфоркой, стоимостью 837 руб. 00 коп., топочную дверцу, стоимостью 356 руб. 00 коп., топочную дверцу, стоимостью 278 руб. 00 коп., кружок от чугунной печной плиты, стоимостью 57 руб. 00 коп., 2 шт. кружка от чугунной печной плиты, стоимостью 69 руб. 00 коп. за 1 шт., всего на сумму 138 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 4 276 руб. 00 коп.

Прямым доказательством виновности подсудимого по указанному эпизоду являются показания потерпевшей ФИО8, которая указала, что с ее дома было похищено имущество на общую сумму 4 276 руб. 00 коп. Ее показания подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО3, которые приведены выше и также подтверждают виновность подсудимого по указанному эпизоду, а также показаниями свидетеля ФИО7, показавшего, что дом по адресу в <адрес> пригоден для жилья, есть электричество, печное отопление. Показания потерпевшей, свидетелей по данному эпизоду подтверждаются вышеприведенными материалами уголовного дела, в том числе, рапортом от 03.12.2021, заявлением от 03.12.2021(т.2 л.д.30), протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021(т.1л.д.31-38). Каких-либо неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимой не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства по указанному преступлению, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах.

В ходе судебного заседания подсудимый Коротаев И.Н. вину в совершение двух указанных преступлений признал в полном объеме, показал, что при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора 26 ноября 2021 года, а впоследствии и 28 ноября 2021 года он совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. В обоих эпизодах его умысел был различный. Суд при вынесении приговора по двум преступлениям принимает показания подсудимого. Каких-либо неприязненных отношений между вышеуказанными свидетелями, потерпевшими и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Указанные показания соотносятся с вышеуказанными материалами дела, которые также указывают о факте совершения рассматриваемых преступлений подсудимым.

В момент совершения каждого преступления Коротаев И.Н. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевших, желал их наступления, понимал, что совершает хищение чужого имущества, при этом он осознавал, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевших. Мотивом данных двух преступлений послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого в каждом конкретном эпизоде, покинувшего место преступления с похищенным имуществом.

При этом суд считает, что органами предварительного расследования Коротаеву И.Н. при совершении каждого преступления обоснованно вменен признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимый проникал в квартиру потерпевшей ФИО8, в квартиру ФИО1 помимо их воли, иных лиц, имеющих доступ в указанные жилые помещения.

С учетом предъявленного обвинения, а также обвинения, поддержанного государственным обвинителем, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Коротаева И.Н. по эпизоду, имевшему место 26 ноября 2021 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду, имевшему место 28 ноября 2021 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом учитывается, что причиненный ущерб не является определяющим признаком общественной опасности деяний, характеризующего преступление. Деяния, совершенные подсудимым, не могут быть признаны малозначительными ввиду того, что умысел подсудимого при совершении каждого преступления был направлен на совершение тяжкого преступления, которое имеет большую общественную опасность.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Коротаева И.Н., его поведения в ходе предварительного расследования, судебного заседания, суд считает необходимым признать Коротаева И.Н. по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Коротаева И.Н. от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимый Коротаев И.Н. совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, оказывает посильную помощь престарелым родственникам, возместил ущерб, причиненный преступлениями в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевших, расписками.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.61 УК РФ суд по обоим преступлениям учитывает полное признание вины, признание обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья. В судебном заседании было установлено, что подсудимый в ходе предварительного расследования указывал, как, каким образом им были совершены два преступления, сообщал правоохранительным органам обстоятельства, которые не были известны по уголовному делу о времени, месте совершения преступлений, таким образом, в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам.

Доказательств совершения каждого преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, не имеется.

Коротаев И.Н. ранее судим по приговорам, указанным в вводной части, отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, а также за совершение преступлений средней тяжести, в настоящее время им совершено тяжкое преступление, что согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям суд признает рецидив по каждому преступлению. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Других обстоятельств, отягчающих ответственность по каждому преступлению, судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность двух совершенных преступлений, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на Коротаева И.Н., его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Коротаеву И.Н. наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний), поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья, суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление Коротаева И.Н. и находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Коротаеву И.Н. ст.73 УК РФ, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Коротаеву И.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Коротаева И.Н. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Исходя из фактических обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Коротаева И.Н. суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства: навесной замок, металлическая петля, металлическая накладка, ключ, гипсовый слепок, металлическая труба, ботинки подлежат уничтожению. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Коротаева Игоря Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду, имевшему место 26 ноября 2021 года, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду, имевшему место 28 ноября 2021 года, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Коротаеву И.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 3(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коротаеву И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания Коротаева И.Н. в порядке ст.91 УПК РФ – с 06 декабря 2021 года до 08 декабря 2021 года, а также время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 08 декабря 2021 года до 28 февраля 2022 года, а также период с 28 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: навесной замок, металлическая петля, металлическая накладка, ключ, гипсовый слепок, металлическая труба, ботинки подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить о своем желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк