О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2015 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Фирсовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой И.А. к Мальцеву А.А. о признании утратившим право на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Сухова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на жилое помещение. В обоснование ссылается на то, что она является собственником 5/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> г. Оренбурга. В январе 2015 года истица решила продать свою доля. Однако в доме зарегистрирован ответчик Мальцев А.А. Без заявления и личного присутствия снять его с регистрационного учета невозможно. Регистрация ответчика в принадлежащем Суховой И.А. жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании 304 ГК РФ Сухова И.А. просит признать Мальцева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета.
Стороны надлежащим образом извещались о явке в суд на 30.07. и 14.08.2015 года, но в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Суховой И.А. к Мальцеву А.А. о признании утратившим право на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: