Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2017 ~ М-570/2017 от 04.10.2017

             Гражданское дело № 2-510/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское                                                       15 ноября 2017 года

       Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к Горбаченко Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная д. 8, корп. 1, ОГРН 1117711000010, ИНН 7750005637) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017 г. конкурсное производство продлено до 07.04.2018 года.

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Горбаченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2508988 руб. 75 коп., а также госпошлину в размере 20744,94 руб. В обоснование исковых требований указано, что 29 мая 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и Горбаченко И.В. был заключен Кредитный договор № КФИП-00-47/2013/01 (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с условиями которого 29.05.2013 г. Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.4 Кредитного договора дата погашения кредита - 30 мая 2016 г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет 40,15% процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

Согласно п.2.5. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения.

В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется Клиентом ежемесячными в размере всоответствии сграфиком погашения, являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

По состоянию на 28 августа 2017 г. задолженность Ответчика перед Банком составила 2508988 рублей 75 копеек. В том числе: основной долг - 173624,14 руб.; проценты - 101199,19 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 1317552,32 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 916613,1 руб.

        Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

25.10.2017 г. в суд поступило заявление от представителя истца об увеличении исковых требований, в связи с тем, что в процессе рассмотрения дела сумма задолженности ответчика перед истцом возросла, просит взыскать с Горбаченко И.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.10.2017 года в сумме 2665638 рублей 05 копеек. В том числе: просроченная ссудная задолженность - 173624.14 руб.; просроченная задолженность по процентам - 101199.19 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 1416518.08 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 974296.64 руб., а также госпошлину в размере 20744,94 руб.

Истец - представитель ОАО Банк «Западный», будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, на заседание не явился. В своем заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают.

Ответчик Горбаченко И.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер пени. Пояснил, что у него на иждивении находится малолетний сын - <данные изъяты>, который часто болеет. Состоит на учете у аллерголога. Он проживает с гражданской женой, которая также больна. Он не работает. Материальное положение семьи тяжелое.     

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Банк «Западный» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и Горбаченко И.В. заключили Кредитный договор № КФИП-00-47/2013/01 в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 40,15% годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается заявлением ответчика и выпиской по счету.

       ОАО Банк «Западный» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, Горбаченко И.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 274823 руб. 33 коп., из которых 173624 руб. 14 коп. - сумма основного долга, 101199 руб. 19 коп - проценты.

Суд принимает расчет задолженности по кредиту, представленный в суд истцом, считает его правильным. Ответчик Горбаченко И.В. размер долга и процентов не оспаривает, просил уменьшить сумму пени (неустойки).

В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Решая вопрос относительно взыскания с ответчика пени в размере 2390814 руб. 72 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), суд считает данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и возможным уменьшить данную сумму. При этом суд учитывает материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает. Деятельность Горбаченко И.В. в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГРИП. Также суд принимает во внимание, что сын и гражданская жена Горбаченко И.В. болеют - в суд представлены справки из медучреждений.

Согласно справке, предоставленной администрацией Покрово-Чичеринского сельсовета, от ДД.ММ.ГГГГ Горбаченко И.В. личного подсобного хозяйства не имеет, в аренде земельного участка нет.

Суд также принимает во внимание процессуальное поведение истца, который длительное время не принимал меры к расторжению договора, зная о нарушении Заемщиком обязательства, сознательно увеличивал сумму пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о снижении размера пени, подлежащего взысканию с ответчика, до 150000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика Горбаченко И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7448 руб. 23 коп, уплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ОАО Банк «Западный» удовлетворить частично.

       Взыскать с Горбаченко Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № КФИП-00-47/2013/01 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 424823 руб. 33 коп., из которых 173624 руб. 14 коп. - сумма основного долга, 101199 руб. 19 коп - проценты, 150000 руб. - пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7448 руб. 23 коп., всего 432271 руб. 56 коп.

      В остальной части в удовлетворении иска отказать.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                                                        В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2017 года.

Судья                                                                                       В.Н. Тетерев