Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2013 ~ М-705/2013 от 16.09.2013

Гр. дело № 2-763/2013

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 22 октября 2013 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и иску ФИО1 к администрации С.-Покровского сельсовета Никифоровского района, администрации Никифоровского района, Территориальному Управлению по Тамбовской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке принятия наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по тому же адресу, 1/339 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях АОЗТ «Свобода» <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилась ФИО1 с иском к администрации С.-Покровского сельсовета Никифоровского района, администрации Никифоровского района, Территориальному Управлению по Тамбовской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Тамбовскому отделению Сберегательного Банка РФ № 8594 о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке принятия наследства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по тому же адресу, 1/339 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях АОЗТ «Свобода» Никифоровского района Тамбовской области, компенсационных выплат по денежному вкладу, находящемуся в структурном подразделении Сбербанка РФ № 8594 в ОКВКУ 8594/0115, расположенном по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, с. С.-Покровское, ул. Красная, д. 2, и компенсации ритуальных услуг.

В Никифоровский районный суд обратился ФИО2 с иском к администрации С.-Покровского сельсовета Никифоровского района, администрации Никифоровского района, Территориальному Управлению по Тамбовской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке принятия наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по тому же адресу, 1/339 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях АОЗТ «Свобода» <адрес>.

Гражданские дела по указанным искам были соединены в одно производство.

В судебном заседании истица-ответчик ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме; против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования ФИО2, пояснив, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки истца – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по тому же адресу, и 1/339 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях АОЗТ «Свобода» Никифоровского района Тамбовской области. Срок принятия наследства был пропущен вследствие того, что в силу юридической неграмотности истцу не было известно о порядке и сроках принятия наследства. Кроме того, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО5, проживая в принадлежащем ей доме с момента ее смерти, используя земельный участок по назначению. ФИО5 при жизни было составлено завещание, которым все принадлежащее ей имущество было завещано ФИО2 Признание за истцом права собственности необходимо для государственной регистрации права.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом Тамбовской области – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что право собственности Тамбовской области на спорную земельную долю не признавалось, земельный участок в Реестре государственной собственности Тамбовской области не числится.

Представители ответчиков – администрации Никифоровского района, администрации С.-Покровского сельсовета Никифоровского района, в судебное заседание не явились, письменно просив о рассмотрении дела в их отсутствие; против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Представитель ответчика – Территориального Управления по Тамбовской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания; возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску ФИО1 к администрации С.-Покровского сельсовета Никифоровского района, администрации Никифоровского района, Территориальному Управлению по Тамбовской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Тамбовскому отделению Сберегательного Банка РФ № о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке принятия наследства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по тому же адресу, 1/339 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях АОЗТ «Свобода» Никифоровского района Тамбовской области, компенсационных выплат по денежному вкладу, находящемуся в структурном подразделении Сбербанка РФ № 8594 в ОКВКУ 8594/0115, расположенном по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, с. С.-Покровское, ул. Красная, д. 2, и компенсации ритуальных услуг, заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено ввиду появления вновь открывшихся обстоятельств, о которых суду не было известно при вынесении решения. Одновременно в Никифоровский районный суд обратился ФИО2 с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке принятия наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по тому же адресу, 1/339 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях АОЗТ «Свобода» Никифоровского района Тамбовской области. Гражданские дела по иску ФИО1 и ФИО2 были соединены в одно производство.

В процессе судебного заседания ФИО1 отказалась от ранее заявленного ею иска в полном объеме; определением Никифоровского районного суда от 22.101.2013 года производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 было прекращено в порядке ст. 173 ГПК РФ ввиду отказа истца от иска.

Как установлено в судебном заседании, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области на основании ранее вынесенного Никифоровским районным судом решения от 16.04.2013 года по гражданскому делу № 2-346/2013 ФИО1 было выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года о праве собственности на 1/61 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Учитывая, что указанное решение суда от 16.04.2013 года было отменено определением Никифоровского районного суда от 03.09.2013 года, о чем указано выше, а впоследствии ФИО1 отказалась от поданного ею иска, содержащего в числе прочих исковые требования о признании права долевой собственности на данный земельный участок с кадастровым номером №, вследствие чего производство по гражданскому делу по иску ФИО1 было прекращено определением Никифоровского районного суда от 22.10.2013 года, указанное Свидетельство о регистрации права 68 АБ № 647201 от 08.08.2013 года следует признать недействительным, поскольку оснований для его выдачи в настоящее время не имеется. Свидетельств о государственной регистрации на иное наследственное имущество ФИО1, указанное в решении суда от 16.04.2013 года не получалось.

Заявленные исковые требования ФИО2 суд считает обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с материалами дела, ФИО5 принадлежит квартира общей площадью 25,8 м², в том числе жилой – 14,3 м², расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная ею на основании договора купли-продажи строения от 20.03.1992 года, земельный участок площадью 0,17 га категории «для ведения личного подсобного хозяйства», что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от 11.09.1992 года, выпиской из похозяйственной книги от 06.12.2012 года. Согласно кадастровому паспорту земельного участка № 6800/201/2013-28620 от 14.02.2013 года, указанный земельный участок имеет кадастровый номер №.

В соответствии со сведениями администрации Никифоровского района, ФИО5 значится в списке владельцев земельных долей по АОЗТ «Свобода», впоследствии реорганизованного в СПК им. Мичурина, под № 53, имеет земельный пай в размере 8,6 га. Указанная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на землях СПК им. Мичурина. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № 6800/201/2013-37799 от 22.01.2013 года, один земельный пай соответствует 1/339 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Согласно завещанию, составленному ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе домовладение, расположенное на <адрес>, было завещано ею ФИО4. Постановлением главы администрации Никифоровского района № 618 от 16.12.1994 года разрешено изменение фамилии несовершеннолетнего ФИО4 на фамилию «ФИО8»; постановлено внести изменение в запись о рождении ФИО4 фамилии матери с «ФИО4» на «ФИО8», и ребенка «ФИО4» на «ФИО8».

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Исходя из объяснений представителя истца о причинах пропуска срока для принятия наследства, суд признает их уважительными и восстанавливает истцу срок для принятия наследства, признает его принявшим наследство в виде указанных квартиры, земельного пая и земельного участка.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его бабушки – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 25,8 м², в том числе жилой – 14,3 м², расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 0,17 га, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/339 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 9086200 м²; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир не жилое здание (сельсовет); участок находится примерно в 6350 м от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области 08 августа 2013 года о праве собственности ФИО1 на 1/61 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир не жилое здание (сельсовет); участок находится примерно в 6350 м от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: <адрес> - признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.