Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2019 от 16.05.2019

Дело № 5-119/2019

                     Постановление

«30» мая 2019 года                  п. Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. К. Либкнехта, д. 4А - Степанова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Чистякова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сведений о наличии хронических заболеваний, инвалидностей не имеется, сведений о ранее привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания) не имеется

                    Установил:

06 апреля 2019 года в 02 часа 10 минут Чистяков В.В., в пассажирском поезде, следующим маршрутом Великий Новгород – Нижний Новгород в вагоне № на участке следования поезда «Бологое – Тверь» нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху пассажиров, был снят с поезда.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении протокол с приложением материалов был направлен в Валдайский районный суд.

Протокол с приложением материалов поступил в Валдайский районный суд 16 мая 2019 года, и судебное заседание было назначено на 23 мая 2019 года на 08 часов 00 минут.

Чистяков В.В. извещался о судебном заседании судебной повесткой, однако судебное уведомление ему не вручено, возвращено в суд.

Судебное заседание было отложено на 30 мая 2019 года на 12 часов 50 минут. Судебная телеграмма также не вручена Чистякову В.В., поскольку указано, что адресат по указанному адресу не проживает.

Таким образом, судьей были приняты все необходимые меры по надлежащему уведомлению и обеспечению участия Чистякова В.В. о слушании дела об административном правонарушении.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 Постановления).

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чистякова В.В., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не противоречит ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, содержащей запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности лишь при назначении административного наказания в виде административного ареста при непринятии надлежащих мер к извещению лица, привлекаемого к ответственности.

Кроме того, обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест (абзац 2 ч. 3 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ), в рассматриваемом деле не имеет значения, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания – административный штраф.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено из протокола об административном правонарушении 06 апреля 2019 года в 02 часа 10 минут Чистяков В.В., в пассажирском поезде, следующим маршрутом Великий Новгород – Нижний Новгород в вагоне № на участке следования поезда «Бологое – Тверь» нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху пассажиров, был снят с поезда.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами, иными доказательствами, которые оцениваются судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Чистяков В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому вывод должностного лица о мелком хулиганстве, а именно нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенном Чистяковым В.В. законен и обоснован.

Суд отмечает при этом, что мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Таким образом, суд считает вину Чистякова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чистякова В.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Чистякову В.В. административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

         Постановил:

Чистякова Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере шестьсот рублей.

Копию настоящего постановления в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ направить в ЛО МВД России на станции Тверь и Чистякову В.В.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.

Судья                            Ю.П. Степанова

Разъяснить Чистякову В.В. требования ст.32.2 КоАП РФ, а именно, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Номер счета для оплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по НО), счет № 40101810900000010001 Отделение Новгород, БИК 044959001, код ОКТМО 49612000, ИНН 5321038319, КПП 532101001, штраф за административное правонарушение 18811690050056000140