Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2016 ~ М-219/2016 от 02.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 09 » марта 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре –Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к Куликовой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Куликовой ФИО4 и просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 58064 рубля 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1942 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) и Куликовой ФИО4 (далее по тексту Заемщик, ответчица) в офертно -акцептной форме был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчице были перечислены денежные средства в размере 85000 рублей, со сроком кредитования 36 месяцев с уплатой 25% годовых за пользование кредитом путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. Стороны установили график погашения задолженности, определили сумму ежемесячного погашения задолженности. Заемщик Куликова ФИО4 согласилась на получение кредита на условиях, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, т.е. банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Ответчица Куликова ФИО4 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно решения Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» изменил наименование на АО «Кредит Европа Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает.

Ответчица Куликова ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, что подтверждается ответом ОУФМС России, однако конверты вернулись без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчица была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчицы без ее участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд:

-анкету клиента; заявление Куликовой ФИО4 на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ; предварительный расчет полной стоимости кредита; график платежей; условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»; выписку по счету; расчет задолженности; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 1942 руб.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и Куликовой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчице были перечислены денежные средства в размере 85000 рублей. Заемщик обязалась возвращать заем путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых.

Согласно представленному расчету задолженность ответчицы перед АО «Кредит Европа Банк» составляет 58064 рубля 63 копейки:

- 46216,26 руб. – сумма основного долга;

-7595,42 руб. -сумма просроченных процентов;

-4252,95 руб. -сумма процентов на просроченный основной долг. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчицей были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, была начислена неустойка. Представленный расчет ответчицей не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», и с заявлением о снижении неустойки в соответствие со ст. 333 ГКРФ ответчица не обращалась.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Куликовой ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Куликовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58064 (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 63 копейки:

Взыскать с Куликовой ФИО4 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1942 (одну тысячу девятьсот сорок два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Козлов А.Н.