№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Точинова С.В.,
при секретаре Мишуковой Н.В.,
с участием ответчика Павлушиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Павлушиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Павлушиной А.В., которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело без его участия.
До начала судебного заседания истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Павлушина А.В. в судебном заседании в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ответчику понятны.
В соответствии с положениями абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. при обращении с иском подтвержден представленными платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истцом до рассмотрения искового заявления по существу, самостоятельно были уменьшены исковые требования, с учетом положений ст.333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежавший уплате за рассмотрение судом уточненных исковых требований, составил <данные изъяты>.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ при уплате государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это требовалось исходя из фактически заявленных требований к ответчику, суд считает необходимым возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере (<данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.09.2014░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.