Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-916/2016 ~ М-880/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-916/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2016 года      г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Куликовой П.И. к Новикову Д.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова П.И. обратилась в суд с иском к Новикову Д.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля. В обоснование заявленных требований указала, что 23.10.2014 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого она обязалась передать, ответчик обязался оплатить и принять автомобиль <данные изъяты>. Стоимость автомобиля в соответствии с п.2.1 договора составила № рублей. В соответствии с п.2.2 договора оплата автомобиля производится в рассрочку, срок произведения оплаты договором не установлен. Истица свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, передав Новикову Д.Н. в собственность указанный автомобиль, однако ответчик свои обязательства по оплате стоимости автомобиля не исполнил. С момента заключения договора им были выплачены денежные средства лишь в сумме № рублей. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести оплату по договору, однако задолженность до настоящего времени полностью не погашена, ее размер составляет № рублей. Кроме того, п.3.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты долга или уклонения от исполнения обязательств по данному договору, покупатель обязуется ежемесячно выплачивать продавцу дополнительно процент в виде фиксированной суммы в размере № рублей сверх установленной задолженности. С учетом этого, по состоянию на 17.02.2016 года размер неустойки составляет № рублей. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 23.10.2014 года в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 840 рублей.

В судебном заседании стороны: истица Куликова П.И. и ответчик Новиков Д.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик Новиков Д.Н. обязуется в срок не позднее 30 декабря 2016 года выплатить истице Куликовой П.И. № рублей, из которых: № рублей – задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 23.10.2014 года, № рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору, 2840 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, следующими платежами: по № рублей в течение 6 месяцев в срок не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2016 года, и последний платеж в размере № рублей – не позднее 30.12.2016 года.

2. Истец Куликова П.И. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к Ответчику Новикову Д.Н..

3. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются на сторонах их понесших.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение истицей Куликовой П.И. и ответчиком Новиковым Д.Н. заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение между истицей Куликовой П.И. и ответчиком Новиковым Д.Н. на следующих условиях:

1. Ответчик Новиков Д.Н. обязуется в срок не позднее 30 декабря 2016 года выплатить истице Куликовой П.И. № рублей, из которых: № рублей – задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 23.10.2014 года, № рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору, 2840 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, следующими платежами: по № рублей в течение 6 месяцев в срок не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2016 года, и последний платеж в размере № рублей – не позднее 30.12.2016 года.

2. Истец Куликова П.И. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к Ответчику Новикову Д.Н..

3. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются на сторонах их понесших.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Куликовой П.И. к Новикову Д.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Тишаева