Решение по делу № 2-578/2012 ~ М-408/2012 от 14.02.2012

Гражданское дело №2-578/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой М.А. к ОАО «Авиакомпания Московия» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куликова М.А., уточнив требования (л.д. 48-49), просит суд взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» задолженность по заработной плате в размере … руб. … коп., проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере …. руб. … коп., а также компенсацию морального вреда в размере … руб... коп. и судебные расходы в размере … руб. ….

В судебном заседании истец Куликова М.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что она с 25.12.2009 г. по настоящее время работает в ОАО «Авиакомпания Московия» в должности инженера группы производственного планирования. Работодатель в нарушение ее трудовых прав до настоящего времени не выплатил ей в полном объеме заработную плату за период с февраля 2010 г. по декабрь 2011 г., в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Также просит взыскать расходы на получение юридической помощи, проценты за просрочку выплаты зарплаты и компенсацию морального вреда, т.к. действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.

Представитель ответчика ОАО «Авиакомпания Московия» Дунаев А.А. по доверенности (л.д. 46) исковые требования признал частично, наличие задолженности по заработной плате и процентам в указанном истцом размере не оспаривал, размер судебных расходов и размер компенсации морального вреда полагал завышенным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна быть выплачена не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Куликова М.А. работает в ОАО «Авиакомпания Московия» с 25.12.2009 г. по настоящее время в должности инженера группы производственного планирования (л.д.7-14, 15-17, 20).

Из объяснений истицы следует, что ей была не выплачена в полном объеме заработная плата за период с февраля 2010 г. по декабрь 2011 г. Представитель ответчика наличие и размер задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд соглашается с представленным истцом размером процентов за задержку заработной платы в размере … руб. … коп. (л.д. 50-51), представитель ответчика указанный расчет не оспаривал.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах определяемых соглашением сторон договора, а при отсутствии соглашения – его размеры определяются судом.

С учетом установленных нарушений трудового законодательства, допущенных ОАО «АК Московия», суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере … руб... коп.

На основании ст.100 ч.1 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере … руб. … коп. (л.д.43).

Таким образом, с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Куликовой М.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере … руб. … коп., проценты (денежная компенсация) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере … руб. … коп., а также компенсация морального вреда в размере … руб. … коп. и судебные расходы в размере … руб.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333¹⁹ п.1 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере …. руб... коп.

По ходатайству истицы на основании ст. 211 абзац 3 ГПК РФ суд находит возможным обратить решение к немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за 3 месяца, в том числе за февраль, март, апрель 2010 г. в размере … руб. … коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Куликовой М.А. задолженность по заработной плате за период с февраля 2010 г. по декабрь 2011 г. в размере.. рублей.. копеек, проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере …. рублей … копейки, компенсацию морального вреда в размере.. рублей.. копеек, судебные расходы в размере.. рублей.. копеек, а всего взыскать.. (…..) рублей … копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО Авиакомпания Московия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере … (….) рублей.. копеек.

Решение обратить к немедленному исполнению в части выплаты заработной платы за февраль, март, апрель 2010 г. в размере … (…….) рублей … копеек.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: