Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2015 ~ М-366/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-611/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс+" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО "Альянс+" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа; исковые требования мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили договор займа № 44, по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику заём в сумме 10 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязался уплатить Истцу проценты за пользование суммой займа в размере 1 процента от суммы займа за каждый день пользования суммой со дня заключения договора (п.п. 2.2 договора займа).

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал Ответчику заём в сумме 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0.

Ответчик нарушил условия займа № 44, не возвратил ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 10 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 3000 рублей.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.2 договора займа задолженность Ответчика за несвоевременную выплату процентов по займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 200 рублей, сумма не погашенного займа составляет 10 000 рублей.

Требование о возврате займа направлено Ответчику заказным письмом от 15.05.2015.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 1,0% от суммы займа за каждый день пользования займа с заёмщика.

Пунктом 5.4 Договора займа предусмотрено, что все споры по договорам будут рассматриваться в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей основного долга, 46 200 руб. процентов за пользование займом, 1886,0 расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований – ввиду оплаты задолженности ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 200 руб.; последствия отказа разъяснены, просит вернуть истцу гос. пошлину, также просил рассмотреть дело в его отсутствие; в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленным в суд документам ответчик в полном объёме исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа № от 07.02.2014, погасив 18.08.15, 46 200 руб., текущей задолженности перед истцом по данному договору нет.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым принять его и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1886 руб. (платёжное поручение истца № от 09.07.2015), которая подлежит возврату плательщику в силу ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, согласно которой:

- уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (подп. 3 п. 1);

- заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаётся плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагается определение суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платёжные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере (абзацы пятый и шестой пункта 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альянс+" от его иска к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс+" к ФИО1 о взыскании долга по договор займа, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс+" платёжное поручение на уплату государственной пошлины по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1886 рублей, разрешив межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № Удмуртской Республике произвести возврат государственной пошлины плательщику.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья    Е.И. Трудолюбова