Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-768/2015 от 07.08.2015

Дело № 1-768/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 11 сентября 2015 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Становского А.М.,

при секретаре Филимоненко М.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Великого Новгорода Онькова Д.Р.,

подсудимой Лёвкиной Н.С.,

защитника – адвоката Тесленко Н.Г.,

потерпевшего М.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лёвкиной Н.С., <данные изъяты>, не судимой, содержавшейся под стражей с 26 по 27 апреля 2015 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

виновность подсудимой Лёвкиной Н.С. в разбойном нападении на потерпевшего М.П.А. при следующих обстоятельствах.

Лёвкина Н.С. в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут 25 апреля 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, правомерно находясь в прихожей квартиры <адрес> в городе Великом Новгороде, достоверно зная, что в ящике кухонного стола находится кошелек с денежными средствами, принадлежащий М.П.А., в целях хищения указанных денежных средств напала на последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа хозяйственно-бытового назначения. При этом Лёвкина Н.С., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что воспринималось М.П.А. реально, направила лезвие указанного ножа в сторону лица М.П.А., тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению. После этого Лёвкина Н.С., размахивая лезвием ножа перед лицом М.П.А., высказала в адрес последнего требование передать ей денежные средства, на что М.П.А. ответил отказом.

Тогда Лёвкина Н.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применила к М.П.А. насилие, не опасное для жизни или здоровья: толкнула М.П.А. обеими руками в грудь, отчего потерпевший упал на спину в прихожей квартиры и испытал физическую боль, а затем применила к нему насилие, опасное для жизни и здоровья: наклонилась сверху над М.П.А. и нанесла ему в область груди три удара ножом, используемым в качестве оружия. Данными действиями Лёвкина Н.С. нанесла М.П.А. телесные повреждения в виде ссадин левой половины грудной клетки, образовавшихся по механизму тупой травмы, не повлекших вреда здоровью, а также в виде колото-резанной не проникающей раны левой половины грудной клетки, причиненной от однократного воздействия острого колюще-режущего предмета, повлекшей причинение М.П.А. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель.

При этом Лёвкина Н.С. повторно высказала в адрес М.П.А. требование о передаче ей денежных средств. С учетом сложившейся обстановки М.П.А., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно передал Лёвкиной Н.С. свой кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2600 рублей. С похищенным имуществом Лёвкина Н.С. скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив М.П.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Лёвкина Н.С. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила заявленное ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимая согласилась с последствиями постановления такого приговора, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат Тесленко Н.Г., поддержала ходатайство Лёвкиной Н.С. и подтвердила, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель Оньков Д.Р. и потерпевший М.П.А. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что Лёвкина Н.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимой понятно. В судебном заседании Лёвкина Н.С. заявила о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лёвкина Н.С., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Исследование и оценку данных доказательств в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Лёвкиной Н.С. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия Лёвкиной Н.С. подлежат квалификации по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия вставал вопрос о вменяемости подсудимой Лёвкиной Н.С., что в соответствии со ст. 300 УПК РФ обязывает суд рассмотреть данный вопрос при постановлении приговора.

В этом отношении суд принимает во внимание, что согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 693 от 24 июля 2015 года Лёвкина Н.С. как в период совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 197-198).

Учитывая выводы комиссии экспертов, объективных оснований для недоверия к которым не имеется, принимая во внимание последовательное поведение Лёвкиной Н.С. при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд не находит каких-либо оснований для признания Лёвкиной Н.С. невменяемой. В связи с этим подсудимая в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Лёвкиной Н.С. наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное Лёвкиной Н.С. преступление в силу положений ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, совершено с прямым умыслом и корыстной целью и направлено одновременно против двух охраняемых уголовным законом объектов: собственности и неприкосновенности личности.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, в том числе способ хищения чужого имущества, применение при этом ножа, которым потерпевшему наносились удары в область груди, интенсивность действий подсудимой, характер причиненного потерпевшему вреда здоровью, вид и размер похищенного имущества, а также тот факт, что совершенное Лёвкиной Н.С. преступление является оконченным.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что Лёвкина Н.С. ранее не судима (л.д. 205, 221-222), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 220, 223), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 215), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является инвалидом II группы и имеет ряд заболеваний (л.д. 57-58, 62, 158, 231).

Подсудимая не замужем, официально не трудоустроена, несовершеннолетних детей не имеет, каких-либо лиц на иждивении согласно собственным пояснениям не содержит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лёвкиной Н.С., суд в соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 9-10); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею подробных признательных показаний обо всех обстоятельствах содеянного сразу после задержания; добровольное возмещение потерпевшему М.П.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 96). Кроме того, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать Лёвкиной Н.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лёвкиной Н.С., суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Лёвкиной Н.С. преступления, направленного одновременно против двух охраняемых уголовным законом объектов, обстоятельства его совершения, в том числе факт неоднократного нанесения потерпевшему ударов ножом в область груди в целях получения денежных средств.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Лёвкиной Н.С. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путем назначения подсудимой Лёвкиной Н.С. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой она осуждается, поскольку только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкция части 2 статьи 162 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Исключительных обстоятельств для назначения подсудимой более мягкого наказания по правилам статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Равным образом суд не усматривает оснований для применения к Лёвкиной Н.С. условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ, поскольку тяжесть совершенного ею преступления, его направленность против личности и собственности, насильственный характер, а также конкретные обстоятельства содеянного, наличие отягчающего наказания обстоятельства – указывают на необходимость применения к Лёвкиной Н.С. строгих и эффективных мер воздействия, адекватных содеянному, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения преступлений суд не усматривает.

Признанные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства не способны повлиять на решение суда о необходимости назначения Лёвкиной Н.С. наказания в виде реального лишения свободы, однако они учитываются при определении срока наказания. Кроме того, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимой, состояние ее здоровья, отсутствие фактов привлечения к уголовной и административной ответственности до совершения преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, суд считает возможным не назначать Лёвкиной Н.С. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ в качестве необязательных.

При назначении подсудимой наказания судом принимаются в внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующие порядок назначения наказания в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ввиду установления судом отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для изменения категории совершенного Лёвкиной Н.С. преступления на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ – отсутствуют.

Оснований для освобождения Лёвкиной Н.С. от назначенного наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лёвкина Н.С. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении Лёвкиной Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей в ходе предварительного следствия в период с 26 по 27 апреля 2015 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По данному уголовному делу имеются вещественные доказательства, которыми надлежит распорядиться следующим образом:

- дактилопленки со следами рук и микрочастиц, находящееся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле (л.д. 183);

- 3 ножа, деревянную рейку и мужскую рубашку белого цвета с длинным рукавом, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по городу Великий Новгород, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо вернуть потерпевшему М.П.А. (л.д. 184);

- кошелек черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшего М.П.А., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить в распоряжении потерпевшего (л.д. 186).

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежную сумму в размере 550 рублей, выплаченную из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Тесленко Н.Г., осуществлявшей защиту Лёвкиной Н.С. в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лёвкину Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Лёвкиной Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2015 года.

Зачесть Лёвкиной Н.С. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в ходе предварительного следствия с 26 по 27 апреля 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дактилопленки со следами рук и микрочастиц, находящееся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле (л.д. 183);

- 3 ножа, деревянную рейку и мужскую рубашку белого цвета с длинным рукавом, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по городу Великий Новгород, – вернуть потерпевшему М.П.А. (л.д. 184);

- кошелек черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшего М.П.А., – оставить в распоряжении потерпевшего (л.д. 186).

Процессуальные издержки в размере 550 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной Лёвкиной Н.С., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.М. Становский