Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-533/2021 ~ М-1463/2021 от 09.06.2021

Материал № 9-533/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002556-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 1 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления акционерного общества «ЦДУ» о взыскании с Кочиной И. Х. задолженности по договору займа № 3213453016 от 18 июля 2019 года в размере 86 624 руб. 04 коп.,

установил:

акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Кочиной И.Х. о взыскании задолженности по договору займа № 3213453016 от 18 июля 2019 года в размере 86 624 руб. 04 коп.

Определением судьи от 11 июня 2021 года исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 30 июня 2021 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения 30 июня 2021 года от представителя истца Плповой М.Н. через личный кабинет раздела «Подача процессуальных документов в электронном виде», расположенного на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поступило заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Между тем, пояснений относительного того, почему договор займа № 3213453016 от 19 августа 2019 года имеет полную стоимость потребительского займа – (минус) 3080 рублей, а договор займа № 3213453016 от 19 августа 2019 года имеет полную стоимость потребительского займа 14057 рублей, истцом не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы представляет собой арифметические действия, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства. Констатация сумм расчетом не является.

В силу действующего законодательства обязанность по представлению расчета сумм, о взыскании которых просит истец, не возложена на суд и не может быть вменена суду по просьбе лиц, участвующих в деле. При рассмотрении дела судом проверяется правильность и обоснованность расчета, представленного истцом.

Истцом представлен подробный расчет задолженности Кочиной И.Х. Между тем, в представленном расчете имеет место ошибка в указании периода начисления процентов за пропуск платежа, периода начисления штрафов, а именно истцом указан период с 18 августа 2019 года по 19 октября 2019 года, что, по мнению истца, составляет 31 день. Между тем, указанный период времени включает в себя 63 дня.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить акционерному обществу «ЦДУ» исковое заявление о взыскании с Кочиной И. Х. задолженности по договору займа № 3213453016 от 18 июля 2019 года в размере 86 624 руб. 04 коп.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева