Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2016 ~ М-1155/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 июня 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием прокурора ФИО8

истца С.В.И.

ее представителя адвоката ФИО6

ответчика П.И.И.

ее представителя адвоката ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.В.И. к П.И.И. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

С.В.И. обратилась в суд с иском к П.И.И. о компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> П.И.И. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила п.п. 14.1 Правил дорожного движения, допустила наезд на пешехода С.В.И. переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.

В результате ДТП С.В.И. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В связи с тем, что ответчица в добровольном порядке отказывается возместить причиненный вред, истец просит суд взыскать с нее компенсацию морального вреда 300 000 рублей.

Истец С.В.И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчица П.И.И. иск признала частично.

Исследовав все материалы дела, материал о привлечении П.И.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выслушав стороны их представителей, прокурора ФИО8, суд считает данный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> П.И.И. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила п.п. 14.1 Правил дорожного движения, допустила наезд на пешехода С.В.И. переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.

В результате ДТП С.В.И. получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта №.2015 от ДД.ММ.ГГГГ в результате данного ДТП С.В.И. было причинено телесное повреждение <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 8-16)

Вина П.И.И. в совершении данного ДТП подтверждается постановлением судьи Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д.7). Вина П.И.И. в совершении данного ДТП никем не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасная если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вредав случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий которые испытала С.В.И. в связи с полученными травмами в результате ДТП, а также с учетом материального положения ответчицы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с П.И.И. в пользу С.В.И. компенсацию морального вреда 120000 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Воронежский облсуд.

Судья: