Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2015 ~ М-1322/2015 от 12.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2015 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре Энгалычевой Э.Ш.,

с участием ответчика Кузьмина В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения Ставропольского отделения № к Кузьмину В.П. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Кузьмину В.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминым В.П.; о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кузьмина В.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойки за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Вобоснование заявленных требований истцом указано, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьминым В.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кузьмину В.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> В соответствии с п.п 3.1., 3.2. кредитного договора, заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Неисполнение Кузьминым В.П. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора. Перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>,

просроченные проценты - <данные изъяты>,

неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>,

неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.

Кузьмину В.П. было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом и своевременно был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кузьмин В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьминым В.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кузьмину В.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты>. Кузьмин В.П. свои обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой денежной суммы определён расчётом истца о задолженности Кузьмина В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, в том числе: просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойки за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения Ставропольского отделения № к Кузьмину В.П. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминым В.П..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кузьмина В.П., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кузьмина В.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков