Решение по делу № 2-2966/2011 ~ м-2966/2011 от 06.10.2011

№ 2-2966/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/11 по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу физических лиц, земельному налогу и пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу физических лиц, земельному налогу и пени за просрочку платежа в размере 8 250 рублей 45 копеек, ссылаясь на то, что в собственности ответчика находится следующее имущество: земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчик свое обязательство по своевременной уплате налога не исполнил. В адрес ответчика истцом были направлены уведомления об уплате налога, на что ФИО1 никак не отреагировал и добровольно задолженность не погасил. В настоящее время задолженность по уплате налога и пени составляет 8250 рублей 45 копеек.

Представители истца – ИФНС России по <адрес> – ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей от <дата> и <дата>, соответственно, в судебном заседании <дата> уточнили ранее заявленные исковые требования, просили взыскать в ответчика штраф в размере 7249 рублей 20 копеек и пени в размере 1001 рубль 25 копеек. Просили удовлетворить иск с учетом уточненных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании был согласен с иском, однако просил уменьшить размер долга в 10 раз в связи с тяжелым материальным состоянием, ссылаясь на то, что живет на пенсию, помогает содержать дочь. Задолженность по налогу образовалась в результате продажи им акции. Представители истца не возражали против уменьшения размера долга.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, а также истцом в результате проведения камеральной налоговой проверки выявлена неуплата ответчиком сумм налога в результате занижения налоговой базы или иного исчисления налога. Истец направлял требования ответчику об уплате налога (л.д. 11-12, 14-15), однако долг до настоящего времени не погашен, что подтверждено показаниями представителей ИФНС России по <адрес>, а также выпиской из лицевого счета (л.д. 10), согласно которой сумма недоимки по уплате налога на доходы физических лиц составляет 7249 рублей 20 копеек, сумма пени по налогу за просрочку платежа составила 1001 рубль 25 копеек.

Согласно п.1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

В силу п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

В связи с этим, суд считает, что при определении размера штрафа налоговым органом не учтены смягчающие ответственность обстоятельства, приведенные ответчиком в судебном заседании, а именно его тяжелое материальное положение. В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера долга в 10 раз и применить положения п. 1 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ, снизив размер штрафа до 724 рублей 92 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму штрафа в размере 724 рубля 92 копейки и пени в размере 1001 рубль 25 копеек, а всего 1726 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, штраф за несвоевременное представление налоговой декларации и неуплате суммы налога в результате занижения налоговой базы в размере 724 рубля 92 копейки, пени в размере 1001 рубль 25 копеек, а всего сумму в размере 1 726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>