Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3557/2016 ~ М-3662/2016 от 01.11.2016

№ 2-3557/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года                                                          г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой И.В. к Управлению Пенсионного фонда (государственному учреждению) РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Крайнова И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственному учреждению) РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска о перерасчете страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что с 19 марта 2016 года является получателем страховой пенсии по старости. При назначении страховой пенсии по старости Управлением Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска не был включен период работы с 01.04.1987 по 09.12.1992 в качестве старшего экономиста СМУ «Жилстрой» треста «Ульновскавтостроймотаж» в связи с тем, что печать организации при увольнении не подлежит прочтению. Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28 июня 2016 года удовлетворены исковые требования Крайновой     И.В к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы в общий и страховой стаж, суд возложил на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области обязанность включить в общий и страховой стаж Крайновой И.В. период работы с 01 апреля 1987 года по 09 декабря 1992 года в Тресте «Ульяновскавтостроймонтаж» СМУ «Жилстрой» для назначения трудовой пенсии по старости. В связи с тем, что Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска необоснованно отказало ей во включении периода работы в общий и страховой стаж, просила обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 19 марта 2016 года по 31 августа 2016 года.

В судебном заседании Крайнова И.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, привела доводы аналогичные указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ранее при рассмотрении гражданского дела о включении периодов работы в общий и страховой стаж она требования о перерасчете пенсии не заявляла, так как полагала, что перерасчет будет произведен с даты назначения пенсии.

Представитель Управления Пенсионного фонда (государственному учреждению) РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска Бурлак С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном в суд отзыве на исковое заявления исковые требования не признала в полном объеме, указав на то, что пенсионный фонд обоснованно отказал истице во включение спорного периода в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, так как не имеет полномочий самостоятельно устанавливать спорные периоды работы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истице Крайновой И.В. 19 марта 2016 года назначена страховая пенсия по старости.

При назначении пенсии Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области не включен период работы Крайновой И.В. с 01 апреля 1987 года по 09 декабря 1992 года в Тресте «Ульяновскавтостроймонтаж» СМУ «Жилстрой».

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28 июня 2016 года удовлетворены исковые требования Крайновой И.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы в общий и страховой стаж. Суд постановил возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области включить в общий и страховой стаж Крайновой И.В. период работы с 01 апреля 1987 года по 09 декабря 1992 года в Тресте «Ульяновскавтостроймонтаж» СМУ «Жилстрой» для назначения трудовой пенсии по старости.

Решение вступило в законную силу.

С законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

01.09.2016 Крайновой И.В. произведен перерасчет страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч.1). Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (ч.2). В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

При обращении в Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области за назначением пенсии Крайнова И.В. представляла трудовую книжку, в которой был указан спорный период работы, справки из архивов, то есть все необходимы документы.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. С этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

Кроме того, следует учесть позицию, высказанную Верховным Судом Российской Федерации в определении от 03 декабря 2010 года N 71-В10-5, согласно которой, если лицо в установленном законом порядке обратилось в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости и в назначении пенсии ему было отказано по вине пенсионного органа, допустившего ошибку в подсчете трудового стажа, пенсия должна быть выплачена за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Иными словами, применительно к настоящему делу и конкретной ситуации истца при рассмотрении гражданского дела № 2-1790/16 предполагала, что после рассмотрения дела перерасчет страховой пенсии будет произведен ответчиком с даты её назначения – 19 марта 2016 года.

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области произвело перерасчет страховой пенсии с 01 сентября 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии, назначенной истице, с 19 марта 2016 года, то есть со дня возникновения такого права по 31 августа 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░ 19.03.2016 ░░ 31.08.2016.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░