Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2020 от 28.02.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Дониченко А.В.,

подсудимого Завьялова П.В.,

защитника Рыбянец Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении Завьялова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области по ч<данные изъяты> РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 08.00 ч. Завьялов П.В., проходя мимо принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 гаража №, расположенного в гаражном массиве <адрес> <адрес>, рядом с <адрес> указанного поселка городского типа, решил незаконно завладеть металлическими воротами указанного гаража, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Завьялов П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – металлических ворот, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, арендовав не установленный грузовой автомобиль, оборудованный манипулятором, под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о своей истинной роли в происходящем и не осознававшего, что принимает участие в совершении преступления, приехал к гаражу, принадлежащему Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Завьялов П.В., поручил вышеуказанному неустановленному водителю, не осведомленному о своей истинной роли в происходящем и не осознававшему, что принимает участие в совершении преступления, выдернуть металлические ворота из проема принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 гаража №, расположенного в гаражном массиве п<адрес> <адрес>, рядом с <адрес> указанного поселка городского типа, и погрузить их в кузов вышеуказанного неустановленного грузового автомобиля.

Когда неустановленный водитель выполнил его поручение, Завьялов П.В., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, неправомерно завладел вышеуказанными металлическими воротами, принадлежащими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, стоимостью 4499 рублей, и с похищенными металлическими воротами на неустановленном грузовом автомобиле под управлением неустановленного водителя, скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 и Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4499 рублей.

Завьялов П.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Завьялов П.В., находясь в п.г.т.Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, решил незаконно завладеть двумя железобетонными плитами перекрытия, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 гаража №, расположенного в гаражном массиве п.г<адрес> <адрес>, рядом с <адрес> указанного поселка городского типа.

ДД.ММ.ГГГГ Завьялов П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – двух железобетонных плит, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, арендовав грузовой а/м КАМАЗ 4311810 г/н №, оборудованный манипулятором, приблизительно в 14.00-15.00 ч., точное время не установлено, на указанном грузовом а/м КАМАЗ 4311810 г/н №, оборудованном манипулятором, под управлением Свидетель №3, не осведомленного о своей истинной роли в происходящем и не осознававшего, что принимает участие в совершении преступления, приехал к гаражу, принадлежащему Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – двух железобетонных плит, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, стоимостью 1300 рублей каждая на общую сумму 2600 рублей, Завьялов П.В. поручил Свидетель №3, не осведомленному о своей истинной роли в происходящем и не осознававшему, что принимает участие в совершении преступления, снять две железобетонные плиты с принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 гаража №, расположенного в гаражном массиве п.г<адрес> <адрес>, рядом с <адрес> указанного поселка городского типа, и погрузить их в кузов вышеуказанного а/м КАМАЗ 4311810 г/н №.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных двух железобетонных плит, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, стоимостью 1300 рублей каждая на общую сумму 2600 рублей, Завьялов П.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Завьялов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Завьялов П.В., находясь в п<адрес> <адрес>, решил проникнуть в помещение принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 гаража №, расположенного в гаражном массиве <адрес> <адрес>, рядом с <адрес> указанного поселка городского типа, и завладеть находившимся там а/м ВАЗ 2101, кузов №, принадлежащим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Завьялов П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – а/м ВАЗ 2101 без государственных номеров, кузов №, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, арендовав грузовой автомобиль, оборудованный манипулятором, на указанном неустановленном грузовом автомобиле, оборудованном манипулятором, под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о своей истинной роли в происходящем и не осознававшего, что принимает участие в совершении преступления, приехал к гаражу, принадлежащему Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – а/м ВАЗ 2101, кузов №, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, стоимостью 4862 рубля, Завьялов П.В., действуя тайно, поручил вышеуказанному неустановленному водителю, не осведомленному о своей истинной роли в происходящем и не осознававшему, что принимает участие в совершении преступления, через проем с отсутствующими воротами вытащить а/м ВАЗ 2101 без государственных номеров, кузов № из помещения принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 гаража №, расположенного в гаражном массиве п.г.т.Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, рядом с <адрес> указанного поселка городского типа, и погрузить его в кузов вышеуказанного неустановленного грузового автомобиля.

Когда вышеуказанный неустановленный водитель выполнил его поручение, Завьялов П.В., тайно похитил а/м ВАЗ 2101, кузов №, принадлежащий Потерпевший №2 и Потерпевший №1, стоимостью 4862 рубля, причинив Потерпевший №2 и Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4862 рубля.

Завьялов П.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Завьялов П.В., находясь в <адрес> <адрес>, решил незаконно завладеть двумя металлическими рельсами перекрытия, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 гаража №, расположенного в гаражном массиве п.г.т.Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, рядом с <адрес> указанного поселка городского типа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – двух металлических рельсов, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, Завьялов П.В., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на арендованном им неустановленном грузовом автомобиле, оборудованном манипулятором, под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о своей истинной роли в происходящем и не осознававшего, что принимает участие в совершении преступления, приехал к гаражу, принадлежащему Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – двух металлических рельсов, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, стоимостью 2178 рублей каждая на общую сумму 4356 рублей, Завьялов П.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, поручил вышеуказанному неустановленному водителю, не осведомленному о своей истинной роли в происходящем и не осознававшему, что принимает участие в совершении преступления, снять две металлические рельсы с принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 гаража №, расположенного в гаражном массиве <адрес> <адрес>, рядом с <адрес> указанного поселка городского типа, и погрузить их в кузов вышеуказанного неустановленного грузового автомобиля.

После чего, когда вышеуказанный неустановленный водитель выполнил его поручение, Завьялов П.В. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 две металлические рельсы, стоимостью 2178 рублей каждая на общую сумму 4356 рублей.

В судебном заседании подсудимый Завьялов П.В. признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого следует квалифицировать по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Завьялов П.А. совершил тайное хищение имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Завьялов П.А. совершил покушение на тайное хищение имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

- п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Завьялов П.А. совершил тайное хищение имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Завьялову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение виновного к содеянному, сведения о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких подсудимому лиц, при отсутствии у него своей семьи.

Установлено, что Завьялов П.В. холост, проживает с родителями, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Завьялов П.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого, в результате преступлений (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие малолетнего ребенка у подсудимого (п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Принесение подсудимым извинений потерпевшим, а также мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд считает возможным назначить Завьялову П.В. наказание в виде лишения свободы, однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, г» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений предусмотренных ч. 6 ст. 15; ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░. 3 ░░.30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 260 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 2101 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.