Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2016 от 16.09.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО5,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7,

потерпевшей ФИО3 и ее представителя – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в туристической фирме «Анклав-тур» ИП «ФИО2» <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, проходившего службу в ВС РФ, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут ФИО1,управляя технически исправным автомобилем (автобусом) KING LONG XMQ6127C с регистрационным знаком Н 346 РА 40, двигался по асфальтированной автодороге Калуга - Медынь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на которой местами имелась «наледь».

На 25 километре указанной автодороги (24 км.+680 метров), в 320 метрах в сторону <адрес> от указателя «25» дорожного знака 6.13 «Километровый знак» Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (Дорожные знаки по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), который относится к территории <адрес>, ФИО1, проявив преступную небрежность, нарушил:

п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам.

В результате нарушения ФИО1 указанных норм Правил дорожного движения РФ он при управлении автомобилем не учел дорожные условия, а именно имевшуюся на дороге «наледь», а также погодные условия - темное время суток, не выбрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в следствии чего выехал на полосу встречного движения, где в 320 метрах в сторону <адрес> от указателя «25» дорожного знака 6.13 «Километровый знак» у левого края проезжей части относительно направления его движения не выбрал безопасный боковой интервал и допустил наезд на стоящий с включенными габаритными огнями автомобиль HOWO ZZ3317N3061 с регистрационным знаком Е 155 ХЕ 40, далее перемещаясь в 329 метрах в сторону <адрес> от указателя «25» дорожного знака 6.13 «Километровый знак» допустил наезд на стоящий с включенными габаритными огнями на левой обочине (левом прилегающем кювете) относительно направления движения автобуса автомобиль SUV Т11 VORTEX TINGO с регистрационным знаком М 603 ОК 40 и в 329 метрах в сторону <адрес> от указателя «25» дорожного знака 6.13 «Километровый знак» допустил наезд на пешехода ФИО9, находившегося на тот момент на левой обочине относительно направления движения автобуса.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО9 от полученных травм скончался на месте ДТП. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 причинены повреждения в виде: тупая травма головы: перелом правой теменной, височных, клиновидной костей, субарахноидальное кровоизлияние; разрыв атланто-окципитального сочленения. Перелом 1 шейного позвонка (атланта), закрытая травма грудной клетки: перелом 1 грудного позвонка; переломы ребер: справа 2-8; слева 1-6 с разрывами пристеночной плевры; ушиб легких, разрывы правого легкого. Правосторонний пневмогемоторакс, левосторонний гемоторакс. Закрытая травма живота: разрывы печени, селезенки - гемоперитонеум. Переломы костей таза с разрывами лонного и крестцово-подвздошных сочленений, разрыв мочевого пузыря. Травматическая ампутация левого бедра. Переломы: правой бедренной кости, костей голеней, ушибленные раны нижних конечностей. Осложнение основного заболевания: малокровие внутренних органов. Указанные повреждения относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2 (и др.) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. Смерть ФИО9 наступила от сочетанной тупой травмы тела и между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО1 п.п. 10.1, 1.4, 9.1, 9.10, 9.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Другие участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты были согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264 ч. 3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом обстоятельств совершения деяния и личности подсудимого суд считает вменяемым ФИО1 относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает с супругой и несовершеннолетними детьми по месту регистрации, имеет постоянное место работы. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется с положительной стороны как неконфликтный, доброжелательный, спокойный человек, в отношении которого жалоб не поступало.

По месту работы работодателем подсудимый также характеризуется только с положительной стороны как профессиональный и трудолюбивый работник, инициативный, самостоятельный и настойчивый в выполнении порученного дела, имеющий множество благодарностей и поощрений, корректный и выдержанный в общении с людьми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, поскольку уже на месте дорожно-транспортного происшествия о признал свою вину в совершении преступления, указав в своем объяснении на обстоятельства происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По правилам, предусмотренным ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, раскаяние в содеянном, выраженное в принесении извинения, готовности возместить вред, причиненный преступлением и принятии мер к этому; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги от предыдущего брака; участие в содержании престарелой матери; существенные недостатки дорожных условий, о чем на месте уполномоченным лицом составлен соответствующий акт; отсутствие выставленного погибшим и водителем автомобиля HOWO знака аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что, с учетом установленной по делу совокупности обстоятельств, назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условно не будет способствовать достижению целей наказания.

Назначая наказание в виде лишения свободы при условии рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание смягчающие правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное к лишению свободы наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок, достаточный, по мнению суда, для достижения целей наказания.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселение.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ осужденный должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом, время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Определяя судьбу гражданского иска потерпевшей ФИО3 к владельцу источника повышенной опасности ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд учитывает, что для его разрешения требуется выяснение дополнительных обстоятельств, связанных с дорожными условиями, принятием мер к их надлежащему обеспечению ответственными лицами, привлечение к участию в деле третьих лиц и их заслушивание, включая новое лицо (ФИО10), являющееся в настоящее время собственником автобуса, на который по делу наложен арест в обеспечение заявленного гражданского иска; поскольку характеристики вины, подлежащие установлению применительно к уголовному преследованию, включая понятие степени общественной опасности преступления и понятие неосторожности, данное в ст. 26 УК РФ, не равно подлежащим учету заслуживающим внимание обстоятельствам, указанным в ст. 151 ГК РФ, применительно к гражданско-правовой ответственности, установление которых выходит за пределы предмета настоящего судебного разбирательства, в том числе ограничиваемого особым порядком. В этой связи суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая принимаемое в настоящем приговоре судом решение по гражданскому иску и в целях его обеспечения, суд считает необходимым сохранить арест наложенный постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство (автобус) KING LONG XMQ6127C с регистрационным знаком Н 346 РА 40, 2012 года выпуска, имея в виду, что тем самым не предопределяется судьба данного имущества, любое разрешение которой возможно в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Назначить ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

УФСИН России по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора с отметкой о вступлении в законную силу поручить вручение осужденному ФИО1 предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить наложенный в рамках уголовного дела арест на транспортное средство (автобус) KING LONG XMQ6127C с регистрационным знаком Н 346 РА 40, 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова: белый.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) автомобиль HOWO ZZ3317N3061 с регистрационным знаком Е 155 ХЕ 40 передать в распоряжение законного владельца - ФИО11; 2) автомобиль SUV Т11 VORTEX TINGO с регистрационным знаком М 603 ОК 40 передать в распоряжение законного владельца - ФИО3; 3) карточку водителя передать в распоряжение законного владельца – ФИО1; 4) транспортное средство (автобус) KING LONG XMQ6127C с регистрационным знаком Н 346 РА 40, 2012 года выпуска, VIN № оставить на ответственном хранении собственника – ФИО10, до разрешения судьбы наложенного на него ареста.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья ФИО17

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО16

Приговор обжалован. Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда определила: Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: исключить из его описательно мотивировочной части указания о признании явки с повинной и о готовности осужденного ФИО13 возместить вред, причиненный преступлением, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Тот же приговор в части разрешения гражданского иска отменить и вынести новое решение: взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца ФИО3 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей. В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО18