Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2015 (2-6772/2014;) ~ М-5803/2014 от 24.11.2014

<данные изъяты>                                                                                                                  дело № 2-1579/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.,

при секретаре – Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к ФИО1 овзыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ОАО «<данные изъяты>» на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдалкредитную карта «<данные изъяты>» № с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей. Воспользовавшись картой, заемщик ФИО1 нарушила условия использования кредитных карт Сбербанка России, а именно, не погасила задолженность, образовавшуюся в связи с несвоевременной уплатой платежей. В соответствии с расчетами задолженности ответчик не погасила образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, комиссия банка – <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ОАО «<данные изъяты> на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта «<данные изъяты>» № с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублейна 12 месяцев, под <данные изъяты>% годовых (л.д.9-10).

В соответствии с Условиями использования банковских карт ОАО «<данные изъяты>», условия договора определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.

Согласно ч.1ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2.4 Условий использования банковских карт ОАО «<данные изъяты>карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п.2.6Условийиспользования банковских карт ОАО «<данные изъяты>»,карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты включительно.

В соответствии с п.3.10 Условий использования банковских карт ОАО «<данные изъяты>», закрытие счета и возврат остатка денежных средств со счета производится по заявлению клиента при условии погашения овердрафта, отсутствия иной задолженности и завершения мероприятий по урегулированию спорных транзакций по истечении 45 дней: с даты сдачи всех карт, открытых к этому счету, или истечения срока действия карт; либо с даты подачи заявления о закрытии карт, или с даты подачи заявлений об утрате каждой из утраченных карт при невозможности сдачи в банк действующих карт.

Согласно п.3.11 Условий использования банковских карт ОАО «<данные изъяты>», при отсутствии денежных средств на счете и операций по карте в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета.

Согласно п.4.7 Условий использования банковских карт ОАО «<данные изъяты>», клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Согласно п.4.8 Условий использования банковских карт ОАО «<данные изъяты>», за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячное погашение кредита и процентов за него не осуществляет. Как видно из расчета задолженности, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, комиссия банка – <данные изъяты> рублей (л.д.5-7).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным и обоснованным, с данным расчетом суд соглашается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.18,19), однако задолженность перед банком до настоящего момента ответчиками не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>в лице Красноярского городского отделения ГО по ККо расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании сФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 (л.д.4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№, заключенный между ОАО <данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по ККсумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья:                                                             В.Г. Гришина