Постановление суда апелляционной инстанции от 18.05.2017 по делу № 10-8609/2017 от 18.05.2017

3

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От   18 мая   2017  г.

Судья Кудряшова М.А.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А.,

заявителя Горелова А.А.

при секретаре Переудиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя   Горелова А.А.  на постановление Пресненского   районного суда города Москвы от 27 февраля 2017  года, которым возвращена жалоба заявителя Горелова А.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав заявителя Горелова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя- без удовлетворения,

Установил:

Заявитель Горелов А.А.  обратился   в Пресненский   районный суд г. Москвы с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя Хорошевского   МРСО ГСУ СК РФ по Москве, и на бездействия руководителя ГСУ СК РФ про Москве.

Постановлением Пресненского   районного суда от 27 февраля 2017 года поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба была возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе Горелов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным, ссылается на то, что им обжалуется не только действия руководителя Хорошевского МРСО ГСУ СК РФ по Москве, но и действия и бездействия начальника   ГСУ СК РФ по Москве, которое расположено на территории    подсудности Пресненского районного суда г.  Москвы, однако судом данный   факт проигнорирован.  Просит отменить постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года, рассмотреть его жалобу по существу в апелляционной инстанции не направляя на новое рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы, удовлетворить его жалобу признать незаконными обжалуемые действия, бездействия   и решения работников ГСУ СК РФ по Москве и Хорошевского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по Москве.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Суд первой инстанции в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, установил, что заявитель просит признать незаконными и необоснованными действия, связанные с расследованием уголовного дела, которое находится в производстве Хорошевского МРСО ГСУ СК РФ по Москве, расположенное на территории на которую не распространяется юрисдикция Пресненского районного суда г. Москвы.  На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел   к выводу о том, что оснований для принятия жалобы к производству не имеется.

Однако, возвращая   жалобу заявителю   судом не учтено, что заявителем также   обжалуется бездействие   руководителя   ГСУ СК РФ по Москве Дрыманова А.А.  в части не рассмотрения его ходатайства от 31 октября 2016 года, двух жалоб от 01.11.2016 г., и обращения от 20.11.2016 года.  При этом ГСУ СК РФ по Москве расположено на территории относящейся к юрисдикции Пресненского районного суда г.  Москвы. Указанным обстоятельствам судом   не дана оценка в постановлении.

Кроме того, суд в описательно - мотивировочной   части   постановления   указал, что не имеется оснований для принятия жалобы Пресненским районным судом   г. Москвы, принял решение о возвращении жалобы заявителю Горелову А.А.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежит отмене. И учитывая, что суд не приступил к рассмотрению жалобы по существу, материал подлежит направлению в тот же суд первой инстанции со стадии принятия жалобы к производству в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017  ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: