Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2018 ~ М-163/2018 от 06.09.2018

Изготовлено в совещательной комнате Дело № года

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>      22 ноября 2018 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе судьи Лукьянчикова В.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк Курское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор на получение «Потребительского кредита», данному договору был присвоен номер № и осуществлено перечисление денежных средств ФИО5 в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,55 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. По информации истца потенциальными наследниками являются ответчики, проживающие по адресу: <адрес>. Банком был направлен запрос в Курскую областную нотариальную палату о наличии/отсутствии наследников умершего заемщика. Однако до настоящего времени ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ наследникам заемщика были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков, являющихся наследниками умершего в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 337 руб. 76 коп., из которых: 64 484 руб. 54 коп.- просроченный основной долг, 23 853 руб. 22 коп.- просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 850 руб. 13 коп..

Данное дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение № по доверенности ФИО6 в назначенные судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. К назначенному времени никакими сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку представитель ПАО Сбербанк Курское отделение №, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 не требовала рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк Курское отделение № следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что устранив препятствие к рассмотрению дела по существу иска, истец вправе после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья            В.А. Лукьянчиков