Приговор по делу № 1-575/2015 от 29.10.2015

№ 1-575/15

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 10 ноября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием: государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Пахомова

адвоката Голубова С.А., представившего удостоверение .... и ордер ....,

потерпевшей ОЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пахомова ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов умышленно повредил чужое имущество из хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 до 21:27 <...> г.. Пахомов находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ...., подошел к автомобилю марки « » г.р.з « », принадлежащему ранее не знакомой ему ОЕВ и, действуя умышленно из хулиганских побуждений, нанес многочисленные удары кулаками и ногами по лобовому стеклу вышеуказанного автомобиля, в результате чего разбил лобовое стекло автомобиля, причинив тем самым ОЕВ значительный ущерб в размере рублей.

Подсудимый Пахомов вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом имущественного положения потерпевшей ОЕВ суд признает ущерб в размере рублей значительным.

Действия Пахомова суд квалифицирует как умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, а также данные о личности подсудимого,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомова суд признает наличие

Отягчающим наказание обстоятельством суд, .

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Пахомову наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания или с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пахомова виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ исполнение наказания Пахомову считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не менять место жительства в МОГО «Ухта», отмечаться по установленным правилам, не допускать административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Пахомову на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.