Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2015 ~ М-1226/2015 от 30.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.05.2015г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326 по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к ПАБ о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере ...., госпошлины в размере ....

В обосновании требований указал, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Honda ..., под управлением КАП

Согласно калькуляции эксперта стоимость ремонта ТС составляет ... руб. 00 коп., стоимость данного ТС после ДТП (стоимость годных остатков) составляет ... руб., а действительная стоимость ТС на дату наступления страхового случая - ... руб.

Согласно п.п. «а» п. 63 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.5.2003 года, в случае, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, то имеет место полная гибель.

Поскольку стоимость ремонта ТС превышает действительную стоимость ТС на дату ДТП, то ТС Honda ... было признано тотальным (полная гибель имущества).

Согласно п. 63 Правил ОСАГО в случае полной гибели имущества потерпевшего страховая выплата осуществляется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Поскольку годные остатки ТС остаются в распоряжении собственника, то ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ... руб. (стоимость ТС на дату ДТП (...) - стоимость годных остатков (...).

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ПАБ, управлявшим автомобилем марки МАЗ-..., г..., застрахованным на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» (у истца) по полису ....

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «д» правил «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования».

Перечень водителей допущенных к управлению транспортным средством указанных в полисе ....является закрытым и ответчик в него не входит.

ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, претензионное требование было получено ответчиком. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о дне и часе не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ПАБ уведомленный о дне и часе судебного заседания не явился, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «д» правил «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования».

Судом установлено, что ... в ... мин. на автодороге ... м. водитель ПАБ управляя автомобилем МАЗ ... с прицепом совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения нарушив 1.3 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное п.3 ст. 12.15 КОАП РФ, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Honda ..., под управлением КАП (л.д. 9, 10,11). Автомобиль Honda ... застрахован на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ ... (л.д.6).

Согласно калькуляции эксперта стоимость ремонта ТС составляет ... руб., стоимость данного ТС после ДТП (стоимость годных остатков) составляет ... руб., а действительная стоимость ТС на дату наступления страхового случая - ... руб. (л.д. 12-17).

Согласно п.п. «а» п. 63 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от ... года, в случае, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, то имеет место полная гибель.

Поскольку стоимость ремонта ТС превышает действительную стоимость ТС на дату ДТП, то ТС Honda ... было признано тотальным (полная гибель имущества).

Согласно п. 63 Правил ОСАГО в случае полной гибели имущества потерпевшего страховая выплата осуществляется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Поскольку годные остатки ТС остаются в распоряжении собственника, то ОСАО"Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ... руб. из расчета - стоимость ТС на дату ДТП ... стоимость годных остатков (л.д. 18).

Перечень водителей допущенных к управлению транспортным средством указанных в полисе ВВВ ... является закрытым, ответчик ПАБ в него не входит (л.д. 19).

ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, направив претензию ПАБ ...., претензионное требование было получено .... ( л.д. 22-23). Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ПАБ в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации уплаченную сумму в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ПАБ уплаченной госпошлины в размере ....

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Игосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ПАБ в пользу ОСАО «Игосстрах» в порядке суброгации сумму в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: Л.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2015 г.

Судья: Л.А. Казакова