Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2021 (2-1249/2020;) ~ М-795/2020 от 13.04.2020

70RS0001-01-2020-001304-74

№ 2-66/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре А.Ф. Питашевой,

помощник судьи А.А. Панкратова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Жаймухамедова А.М. к Козыреву И.В. об обращении взыскания на имущество должника,

с участием:

представителя истца – Эбеля Р.С., действующего на основании доверенности от 15.12.2018, сроком действия три года,

УСТАНОВИЛ:

Жаймухамедов А.М. (далее – истец) обратился в суд с иском к Козыреву И.В. (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска находится исполнительное производство №104498/19/70004-ИП от 28.11.2019 (далее – исполнительное производство), возбужденное на основании исполнительного листа Советского районного суда г.Томска, выданного по гражданскому делу №2-2615/2019 о взыскании с Козырева И.В. в пользу Жаймухамедова А.М. денежных средств в размере задолженности в общей сумме 1013450,82 руб. В соответствии с письмом ОСП по Советскому району г.Томска задолженность по исполнительному производству на настоящее время составляет 825350,82 руб. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется следующее имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры: земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый /________/, общей площадью 1528 кв.м, расположенный по адресу: /________/, /________/ (доля в праве 1/6); нежилое здание кадастровый /________/, расположенное по адресу: /________/, /________/ (доля в праве 1/6). Кроме того, в собственности должника имеется жилое здание, расположенное на участке с кадастровым номером /________/, по адресу: /________/. При составлении актов ареста недвижимого имущества от /________/ было установлено, что указанное жилое здание фактически сгорело и не отвечает признакам жилого помещения, пригодного для проживания должника и членов его семьи, что не исключает возможности его реализации в рамках исполнительного производства. Более того, должник имеет место жительства согласно постоянной регистрации по адресу: /________/. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется, денежные средства не возмещены по настоящее время. На основании изложенного, просит обратить взыскание на имущественные права, принадлежащие должнику Козыреву И.В., в виде: доли в праве на земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый номер /________/, общей площадью 1528 кв.м, расположенный по адресу: /________/, /________/ (доля в праве 1/6); доли в праве на нежилое здание кадастровый /________/, расположенное по адресу: /________/, г. Томск, 4-й /________/, 6, строение 1 (доля в праве 1/6); доли в праве на жилое здание (расположенное на участке /________/) с кадастровым номером /________/, по адресу: г.Томск, /________/ (доля в праве 1/6).

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 04.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Козырев Е.В., Козырев В.С.

Истец – Жаймухамедов А.М., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя Эбеля Р.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – Козырев И.В., третьи лица – Козырев Е.В., ОСП по Советской району г.Томска УФССП России по Томской области, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Третье лицо – Козырев В.С., в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение со стороны суда. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия Козырева В.С. по неполучению судебной повестки как отказ от её принятия и в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Конституция Российской Федерации определяет в ст. 17, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В ст. 45 гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (ч. 1), указано, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на имущество должника обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и объекты недвижимости имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст. 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № 031305955 от 19.11.2019, выданного Советским районным судом г. Томска по делу №2-2615/2019, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска от 28.11.2019 возбуждено исполнительное производство №104498/19/70004-ИП в отношении Козырева И.В. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1013450,82 руб. в пользу взыскателя Жаймухамедова А.С., должник – Козырев И.В.

Таким образом истец как взыскатель по исполнительном производству наделен законом правом обращения в суд с требованием об обращении взыскания на объекты недвижимости.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.07.2019 /________/, что Козыреву И.В. на праве общей долевой собственности (1/6 доля в праве) принадлежат: земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 1528 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /________/, /________/; нежилое здание с кадастровым номером /________/, площадью 18,90 кв.м, по адресу: /________/; жилое здание с кадастровым номером /________/, площадью 145,70 кв.м, по адресу: /________/

Остальными сособственниками указанных объектов недвижимости (земельный участок, нежилое здание, жилое здание) являются Козырев Е.В., /________/ г.р., - доля в праве 1/3 (1/6 + 1/6), и Козырев В.С., /________/ г.р., - доля в праве 1/2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.11.2020, представленной по запросу суда. Козырев Е.В. и Козырев В.С. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика.

Из актов о наложении ареста от 02.03.2020 следует, что судебный пристав-исполнитель наложила арест на принадлежащую Козыреву И.В. 1/6 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 1528 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /________/, /________/ нежилое здание с кадастровым номером /________/, площадью 18,90 кв.м, по адресу: /________/. Из указанных актов следует, что жилой дом с кадастровым номером /________/ на земельном участке с кадастровым номером /________/, площадью 1528 кв.м, отсутствует.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области, по состоянию на 01.07.2020 задолженность ответчика по исполнительному производству №104498/19/70004-ИП составляет 816460,19 руб., задолженность по исполнительскому сбору составляет 70941,56 руб.

Из справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн, представленной стороной истца, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером /________/ составляет 1252104,32 руб., жилого дома с кадастровым номером /________/ составляет 3062438,97 руб., нежилого здания с кадастровым номером /________/ составляет 317518,62 руб. Таким образом стоимость 1/6 доли этого имущества, исходя из кадастровой стоимости, составляет 772010,32 руб., что свидетельствует о соразмерности требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области при составлении актов о наложении ареста от 02.03.2020 установлено отсутствие жилого дома на спорном земельном участке, что свидетельствует о невозможности использования ответчиком данного жилого дома в качестве места жительства.

Кроме того, согласно данным отдела адресно-справочной работы УМВД России по Томской области Козырева И.В. имеет регистрацию места жительства по адресу: г.Томск, /________/

Тем самым, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество в силу ст. 446 ГПК РФ, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст. 10 ГК РФ при условии разумности и добросовестности действий с его стороны, в суд не явился и не представил доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки (невозможности явки) суду также не представил.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Козырева И.В. не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на недвижимое имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству №104498/19/70004-ИП.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, включающих срок исполнения судебного постановления (ст. 6.1 ГПК РФ), а также обязательность судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ), учитывая, что обращение взыскания на объекты недвижимости является в данном случае единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий, достаточных для погашения долга, должник не предпринимает, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаймухамедова А.М, к Козыреву И.В. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущественные права, принадлежащие должнику Козыреву И.В., в виде: доли в праве на земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый номер /________/, общей площадью 1528 кв.м, расположенный по адресу: /________/ (доля в праве 1/6); доли в праве на нежилое здание кадастровый номер /________/, расположенное по адресу: /________/ (доля в праве 1/6); доли в праве на жилое здание (расположенное на участке /________/ с кадастровым номером /________/, по адресу: г.Томск, /________/ (доля в праве 1/6).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Мотивированный текст решения изготовлен 08.02.2021.

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь А.Ф. Питашева