Постановление по делу № 1-38/2013 от 09.01.2013

          Дело № 1-38/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2013 года                                                                                         п. Кардымово                                                    

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Мазылевская Н.В., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Кардымовского района Березиной Л.Н.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Комисарова А.В.,

защитника: адвоката Прокулевич Е.В.,

при секретаре: Вишнивецкой Т.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Комиссарова Александра Владимировича, <данные изъяты>,

ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Комиссаров А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2012 года Комиссаров А.В., проезжая мимо <адрес> на личном автомобиле, на неогороженном земельном участке с кадастровым номером №, увидел металлическую цистерну. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение указанной металлической цистерны, в дневное время 06 ноября 2012 года Комиссаров А.В. позвонил своему знакомому газоэлектросварщику <данные изъяты> ФИО4 и попросил последнего помочь с погрузкой и транспортировкой металлической цистерны. ФИО4, согласился, и, в свою очередь, попросил о помощи в погрузке и транспортировке металлической цистерны своих знакомых - водителя автокрана МУП УК «<данные изъяты> ФИО5 и тракториста - бульдозериста <данные изъяты> ФИО2 06 ноября 2012 года в послеобеденное время ФИО5 на автокране марки <данные изъяты>», рег.знак №, и ФИО2 на тракторе марки <данные изъяты> рег.знак №, с прицепом, прибыли к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному на <адрес>, для погрузки и перевозки металлической цистерны массой 2000 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО3 ФИО5 с помощью указанного автокрана погрузил металлическую цистерну в прицеп трактора под управлением ФИО2, после чего последний транспортировал металлическую цистерну к <адрес>. Возле данного дома ФИО5 с помощью указанного автокрана выгрузил металлическую цистерну из прицепа трактора. Затем по указанному адресу прибыл Комиссаров А.В. и распорядился похищенной металлической цистерной по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Данные действия Комиссарова А.В. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного судебного заседания от потерпевшего ФИО3. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комиссарова А.В. за примирением, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, загладил моральный вред. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Комиссаров А.В. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, нереабилитирующий характер прекращения дела по данному основанию ему разъяснен и понятен.

Адвокат Прокулевич Е.В. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон не возражала.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Комиссаров А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, преступление совершено им впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, при установлении факта его примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда, суд считает, что уголовное дело в отношении Комиссарова А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Судом разрешается судьба вещественных доказательств, распределяются процессуальные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Комиссарова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комиссарова А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу металлическую цистерну возвратить ФИО3 по принадлежности

Взыскать с Комиссарова А.В. судебные издержки на оплату труда адвоката в размере 550/пятьсот пятьдесят/ рублей 00 копеекв доход Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток.

Судья:         Н.В. Мазылевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>я