Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2018 ~ М-694/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-1710/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Воробьевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Седовой Елены Константиновны к Сафронову Илье Федоровичу об истребовании арендованного имущества, взыскании арендной платы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Седова Е.К. обратилась в суд с иском к Сафронову И.Ф. об истребовании арендованного имущества, взыскании арендной платы, неустойки, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Седовой Е.К. и Сафроновым И.Ф. заключены договоры аренды комплектующих для монолитного строительства, в соответствии с которым, ответчиком приняты комплектующие для монолитного строительства: стойка телескопическая СТО-3,7 - 153 штуки, тренога - 150 штук, унивилка - 200 штук. Общая стоимость имущества составила 278150 руб. Стоимость аренды за один календарный день составляет: стойки – 5 руб./штука, треноги – 2 руб./штука, унивилки – 1,2 руб./штука. Срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора арендная плата в полном объеме ответчиком не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1290716 руб.

Просит суд взыскать с Сафронова Ильи Федоровича задолженность по арендной плате в размере 1290716 руб., неустойку в размере 1247600 руб. 32 коп., 25000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 22284 руб. в возврат госпошлины; обязать Сафронова И.Ф. возвратить истице принадлежащее ей имущество: комплектующие для монолитного строительства: стойка телескопическая СТО-3,7 - 153 штук, тренога - 150 штук, унивилка - 200 штук, общей стоимостью 278150 руб.

В судебном заседании представители истца ИП Седовой Е.К. Зеленая К.А., Седов С.А. поддержали исковые требования.

Ответчик Сафронов И.Ф., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства и по месту работы, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абз.1 п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с положениями п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что между ИП Седовой Е.К. и Сафроновым И.Ф. заключены следующие договоры аренды комплектующих для монолитного строительства:

- ДД.ММ.ГГГГ - стойки телескопической СТО-3,7 в количестве 200 штук, треног в количестве 187 штук, унивилки в количестве 200 штук сроком до ДД.ММ.ГГГГ; размер арендной платы: стойки – 5 руб./штука, треноги – 2 руб./штука, унивилки – 1,2 руб./штука;

- ДД.ММ.ГГГГ - стойки телескопической СТО-3,7 в количестве 140 штук сроком до ДД.ММ.ГГГГ; размер арендной платы: 5 руб./штука;

- ДД.ММ.ГГГГ - стойки телескопической СТО-3,7 в количестве 100 штук сроком до ДД.ММ.ГГГГ; размер арендной платы: 5 руб./штука;

- ДД.ММ.ГГГГ - стойки телескопической СТО-3,7 в количестве 200 штук сроком до ДД.ММ.ГГГГ; размер арендной платы: 5 руб./штука;

- ДД.ММ.ГГГГ - стойки телескопической СТО-3,7 в количестве 70 штук сроком до ДД.ММ.ГГГГ; размер арендной платы: 5 руб./штука.

Общая стоимость имущества определена истицей в 278150 руб. исходя из стоимости стойки – 1050 руб./штука, треноги – 450 руб./штука, унивилки – 200 руб./штука

В нарушение условий заключенного договора арендная плата в полном объеме ответчиком не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сафронова И.Ф. по арендной плате составила 1290716 руб. согласно представленного расчета.

В силу п.3.9 договоров в случае просрочки оплаты аренды арендатор оплачивает арендодателю пеню в размере 1% от общей стоимости аренды за каждый просроченный день оплаты.

Размер пени согласно приведенному расчету составляет 1247600 руб. 32 коп.

Арендованное имущество до настоящего времени ответчиком истице не передано

При установленных судом обстоятельствах, требование о возврате арендованного имущества подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 1290716 руб., пени в размере 1247600 руб. 32 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, расходы на оплату услуг предстаивтеля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 –235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Седовой Елены Константиновны удовлетворить.

Обязать Сафронова Илью Федоровича возвратить индивидуальному предпринимателю Седовой Елене Константиновне комплектующие для монолитного строительства: стойку телескопическую СТО-3,7 - 153 штук по 1050 руб. за 1 штуку, треногу - 150 штук по 450 руб. за штуку, унивилку - 200 штук по 200 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 278150 руб.

Взыскать с Сафронова Ильи Федоровича в пользу индивидуального предпринимателя Седовой Елены Константиновны задолженность по арендной плате в размере 1290716 руб., пени в размере 1247600 руб. 32 коп., 25000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 22284 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018.