Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2019 ~ М-1973/2019 от 27.08.2019

дело № 2-2143/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи         Чистякова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян М.И.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (банковской карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 917 руб. 99 коп., из них: сумма основного долга – 82 698 руб. 67 коп., сумма штрафов – 4 500 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 12 71 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 197 руб. 54 коп.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО2 выпущена кредитная карта по текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 131 000 руб., ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ФИО4 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сведений интернет сайта Почта России «отслеживание почтовых отправлений», судебное извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении спора судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в адрес истца с заявлением (заявкой) № на выпуск банковской карты к текущему счету № № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 170 000 руб, под 34,9 % годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (л.д. 9-13).

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, договор кредита считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Истец предоставил денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер №. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

Наряду с этим, согласно выписке из лицевого счета ФИО2 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, тем самым, подтвердив свое согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования.

Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения Клиентом условий применения указанного в Тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с 15 числа каждого месяца.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 99 917 руб. 99 коп., из них: сумма основного долга – 82 698 руб. 67 коп., сумма штрафов – 4 500 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 12 71 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком погашена задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суду не представлено, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства расчет, представленный истцом.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (банковской карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 917 руб. 99 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, была оплачена государственная пошлина в размере 3 197 руб.54 коп.(л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> в принятии заявления было отказано.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или его отмены уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

Помимо этого, как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 197 руб.54 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (банковской карте) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 917 руб. 99 коп., из них: сумма основного долга – 82 698 руб. 67 коп., сумма штрафов – 4 500 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 12 71 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 197 руб. 54 коп., а всего 103 115 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                     О.А. Чистяков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.    

Судья                                  О.А. Чистяков