У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело № 33 –  ***  / 2009 г.                                                       Судья  Ч***                                     

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

17 ноября  2009 года                                                                                  г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Шлотгауэр Л.Л.,

судей                                   Костюниной Н.В.  и  Хреновой Г.И.,

при секретаре                     Сиразетдиновой Э.Я.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Ф*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 23 сентября  2009 года,  по  которому  постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью          «Страховая компания «Ц***» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «О***» в пользу общества с ограниченной       ответственностью «Страховая компания «Ц***» 60 000 руб., в          возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1586 руб. 76 коп.

Взыскать с Ф*** в пользу общества с      ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ц***» 382 295     руб., 16 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5024         руб. 72 коп.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

ООО «Страховая компания «Ц***» обратилось в суд с иском  к Ф*** и ЗАО «Страховая компания «С***» (в настоящее время ЗАО «О***») о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

В обоснование иска  истец указал на то, что 04 марта 2009 года в г. Ульяновске на ул. У*** около дома № *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Land Rover Freelander, рег. №  ***,  под управлением К***. и ВАЗ 21093, рег. № ***, под управлением Ф***.

Сотрудниками УГИБДД Ульяновской области виновником ДТП признан Ф***., который на перекресте неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с а/м Land Rover Freelander, двигавшимся по главной дороге. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий  В***., получил механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21093 была застрахована в ЗАО «С***», а автомобиль Land Rover Freelander был застрахован по договору добровольного страхования в филиале ООО «СК «Ц***» в г. Ульяновске.

Согласно заключению оценщика от 20.03.2009 стоимость восстановительного ремонта составила 502 295 руб. 16 коп., которая выплачена потерпевшей В*** – собственнику автомашины Land Rover Freelander.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего,   составляет не более 120 000 руб. 

На предъявленную претензию ЗАО «С***» перечислило 60 000 руб.

С учетом уточненных требований истец просил взыскать с ЗАО «С***» 60 000 руб. и убытки, превышающие размер страховой суммы, а именно 382 295 руб. 16 коп. – с виновника ДТП Ф***

Рассмотрев  дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Ф***. просит решение суда отменить и  дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе указано на то, что суд не принял во внимание то, что на участке дороги, где произошло столкновение, имеется ограничение скорости до 40 км/час. К***. на автомашине Land Rover Freelander двигался со скоростью 55 км/час, т.е. он также виновен в ДТП. Данное обстоятельство судом не исследовано. Кроме того, он лишен был права на защиту своих интересов, т.к. в судебном заседании у него не было представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Ф***., его представителя А***. и К***., судебная коллегия не находит оснований для отмены   или изменения решения.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность  и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной  жалобе и возражениях на неё.

По мнению судебной коллегии, при рассмотрении дела суд тщательно исследовал обстоятельства дела и представленные доказательства, проверил доводы сторон и правильно разрешил спор.

Материалами дела установлено, что  04 марта 2009 г. в 17 час. 50 мин. на участке дороги ул. У*** д. *** г. Ульяновска Ф***., управляя автомашиной ВАЗ-21093, на неравнозначном перекрестке при выезде с второстепенной дороги не пропустил автомашину Land Rover Freelander под управлением К***., двигавшуюся по главной дороге, и совершил столкновение с ней, чем нарушил п. 13.9 ПДД.

Постановлением 73АВ № *** от 04.03.2009 на Ф***. наложен административный штраф 100 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Land Rover Freelander согласно заключению автоэксперта составляет 502 295 руб. 16 коп.

В связи с тем, что автомашина Land Rover Freelander ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2008 ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░***» ░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ 04.05.2009 ░. ░***., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Land Rover Freelander, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 502 295 ░░░. 16 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 965 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░***., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░***. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░***», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░***», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 382 295 ░░░. 16 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░***.

░░░░░░ ░░░░░░ ░***. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░***., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░***. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 48 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.09.2009 ░. ░ ░░ 23.09.2009 ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░***. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░***. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:

 

33-3764/2009

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО СК Цюрих. Ритейл
Ответчики
ЗАО "объед.страховая компания"
Федюков В. В.
Другие
Аликбаров Э.И.
Кузнецов Д.В.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
17.11.2009[Гр.] Судебное заседание
23.11.2009[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2009[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее