Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2015 от 02.03.2015

дело № 1-57/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 16 марта 2015 года

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Паршина Д.В.,

подсудимого Резюкова ГМ,

защитника адвоката Ягодкиной О.М., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № №,

при секретаре Калининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Резюкова ГМ, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Резюков Г.М. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    Примерно летом 2014 года в один из дней, в вечернее время, более точного времени следствием не установлено, Резюков Г.М., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь в домовладении на <адрес>, в огороде, сорвал с произраставших там кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые в своём домовладении Резюков Г.М. измельчил и высушил, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой на момент исследования 10,03 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 10,03 граммов, относится к значительному размеру. Продолжая свои преступные действия направленные на дальнейшее хранение наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 10,03 грамма, Резюков Г.М. оставил незаконно хранить в хозяйственной постройке своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 34 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия оперативными сотрудниками Кировского МРО УФСКН РФ по СК «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,03 гр. было обнаружено и изъято у Резюкова Г.М..

    Он же Резюков Г.М., примерно летом 2014 года в один из дней, в вечернее время, более точного времени следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащих наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, находясь у себя в домовладении по адресу: <адрес>, сорвал наркотикосодержащее растение и стал незаконно хранить в своём домовладении. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное вещество является частями наркотикосодержащего растения «конопля», общей массой на момент исследования 58,69 граммов. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - масса частей наркотикосодержащего растения 58,69 граммов, относится к значительному размеру. Наркотикосодержащее растение «конопля» массой 58,69 граммов, Резюков Г.М. стал незаконно хранить в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 34 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, оперативными сотрудниками Кировского МРО УФСКН России по СК, части растения «конопля», содержащие наркотическое средство, общей массой 58,69 граммов были обнаружены и изъяты у Резюкова Г.М..

Подсудимый Резюков Г.М. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый Резюков Г.М. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Ягодкина О.М. подтвердила, что ходатайство её подзащитным Резюковым Г.М. заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к её подзащитному, и при назначении наказания учесть смягчающие вину обстоятельства: признание вины её подзащитным, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Государственный обвинитель по делу Паршин Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Органами следствия действия подсудимого Резюкова Г.М. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Резюков Г.М., обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Резюкова Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Резюкову Г.М., суд признал в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Преступление, которое совершил Резюков Г.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

    Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица (удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы подсудимого), и пришел к выводу о необходимости назначения Резюкову Г.М. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

    В тоже время фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто без отбывания им назначенного судом наказания, а изоляция осужденного от общества является нецелесообразной, то есть возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Резюкова ГМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное Резюкову Г.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Испытательный срок условно осужденному Резюкову Г.М. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения Резюкову Г.М. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

    Возложить на условно осужденного Резюкова ГМ обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в лице филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в месяц.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>, - уничтожить.

    Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на Кировский МРО УФСКН РФ по СК.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев