Дело № 2-2035/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
15 июня 2011 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
Под председательством судьи М.В.МОИСЕЕВОЙ,
При секретаре О.И.СКОРОДУМИНОЙ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СИНЬКОВА В.С. к ООО «АВТОМОЛ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Синьков В.С. обратился в суд с иском к ООО «Автомол-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> ООО «Автомо-Сервис». При увольнении окончательный расчет с ним не был произведен, до настоящего времени ответчиком ему не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 70 255 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности.
В судебном заседании истец Синьков В.С. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 67 316 рублей 07 копеек, указанную в представленной в суд справке ООО «Автомол-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ООО «Автомол-Сервис» ФИО3 в судебном заседании, действуя на основании надлежаще оформленной доверенности, признала исковые требования в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания с разъяснением представителю ответчика последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ, приобщено в письменной форме к материалам дела.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 67 316 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ : ░░ ░░.░░.░░░░ - 12 840 ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ - 13 972 ░░░░░, ░░.░░.░░░░ 2011 ░░░░ - 13 972 ░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ - 26 532 ░░░░░ 07 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 219 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░