Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8108/2021 ~ М-7249/2021 от 27.07.2021

Дело №2-8108/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Ужакиной В.А.,

при помощнике судьи                                         Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Горскому Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Горскому О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2017 года № в размере 318 232,95 руб., из которых: 210 326,09 руб. – задолженность по основному долгу, 107 906,86 руб. – проценты, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 382,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

09.01.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и Горским О.А. был заключен указанный выше договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 212 745,53 руб. сроком на 84 месяца.

Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – 4 984 руб., окончательный срок возврата кредита – до 09.01.2024 года, процентная ставка по кредиту – 22,00% годовых.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита образовалась указанная выше задолженность.

05.09.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/44/19, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в указанном выше размере.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и Горским О.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 212 745,53 руб. сроком на 84 месяца (л.д.13-16)

Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – 4 984,00 руб., окончательный срок возврата кредита – до 09.01.2024 года, процентная ставка по кредиту – 22,00% годовых.

    Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением сроков и сумм внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 06.07.2017 г. по 09.09.2019 г. в размере 318 232,95 руб., из которых: 210 326,09 руб. – задолженность по основному долгу, 107 906,86 руб. – проценты (л.д.33-34).

    Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правомерным.

05.09.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/44/19, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в размере 318 232,95 руб. (л.д.37-41).

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца, в связи с чем суд считает требования ООО «ЭОС» законными и обоснованными.

     Кроме того, ООО «ЭОС» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 382,33 руб. (л.д.4), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горского Олега Анатольевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 09.01.2017 года № в размере 318 232,95 руб., из которых: 210 326,09 руб. – задолженность по основному долгу, 107 906,86 руб. – проценты, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 382,33 руб..

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                  Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2021г.

                                   Судья: