Определение по делу № 2-3779/2015 ~ М-3059/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-3779/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 августа 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.,

при секретаре Волостниковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошманина Н.К. к Брежестовскому А.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ошманин Н.К. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему Брежестовскому А.А. о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что 24.05.2010 в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим и реестродержателем назначен Брежестовский А.А. Ошманин Н.К. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «<данные изъяты>». В связи с неверным включением конкурсным управляющим сведений в реестр требований кредиторов, Ошманину Н.К. причинены убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Ошманин Н.К. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители истца Груднева С.С., действующая на основании доверенности от 15 октября 2015 года и представитель истца Ящук О.С. действующий на основании доверенности от 11 августа 2015 года в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Брежестовский А.А. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным прекратить производство по делу, руководствуясь следующим.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как следует из материалов дела, Ошманин Н.К. обратился в суд с иском о возмещении убытков к Брежестовскому А.А., который решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2010 года был утвержден конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» дело № <номер обезличен>.

Согласно п. 4. ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно п. 12 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

В соответствии с п. 12 ст. 20 АПК РФ, споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

Из приведенных норм в их совокупности следует, что требования к арбитражному управляющему (бывшему арбитражному управляющему) о возмещении убытков, причиненных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанностей в деле о банкротстве, подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом (как требование, вытекающее из дела о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, поскольку иск предъявлен, к конкурсному управляющему ООО «<данные изъяты>» и связан с профессиональной деятельностью конкурсного управляющего, суд полагает прекратить производство по данному делу, поскольку споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ошманина Н.К. к Брежестовскому А.А. о взыскании убытков прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: