Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2768/2016 ~ М-1382/2016 от 16.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года <адрес>

Резолютивная часть заочного решения оглашена дата

Заочное решение изготовлено в полном объеме дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного О. «М. <адрес> банк» к Алфутину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное О. «М. <адрес> банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Алфутину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Алфутиным А. В. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

дата изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное О. М. <адрес> банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК)

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (семнадцать тысяч четыреста восемь долларов США 13 цент.), (далее-Кредит) на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 10% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по дата (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 370,00 (триста семьдесят долларов США).

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от дата, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Серебристый; Год изготовления 2013г. г.), залоговой стоимостью <данные изъяты> (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто два доллара США 43 цент.) (п. 1.7. Договора залога).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме <данные изъяты> (семнадцать тысяч четыреста восемь долларов США 13 цент.), является выписка из текущего счета Ответчика.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплате начисленных на Кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.

За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Банк уведомлял Ответчика о необходимости исполнить обязательства по Кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по Кредитному договору, направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности (прилагается), которое не было исполнено.

Руководствуясь п.4.2.4 Кредитного договора Банк обратился к Ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору (прилагается), которое также не исполнено.

Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

П. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановление Пленума ВАС РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

По состоянию на дата кредитная задолженность составляет <данные изъяты>(двадцать тысяч сто долларов США 53 цент.), из которой: задолженность по Основному долгу -руб США.; задолженность по начисленным процентам руб США., с дата., по дата..

В соответствии с п. 9.6 Кредитного договора спор подлежит рассмотрению в суде по общему правилу подсудности.

В виду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о том, что обязательства Заемщика не будут исполнены надлежащим образом, а также принимая во внимание значительный срок неисполнения ответчиком обязательства, размер просроченной задолженности, Истец имеет все основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: взыскать с ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору № от дата, которая по состоянию на дата. составляет <данные изъяты>(двадцать тысяч сто долларов США 53 цент.) по курсу Центрального банка Российской федерации на день исполнения решения суда, из которой: -задолженность по Основному долгу -руб США.; задолженность по начисленным процентам руб США., с дата., по дата.. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Серебристый; Год изготовления 2013г.), определив начальную продажную стоимость дата (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто два доллара США 43 цент. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО МОСОБЛБАНК извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Алфутин А. В. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Алфутиным А. В. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (семнадцать тысяч четыреста восемь долларов США 13 цент.), на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 10% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по дата (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 370,00 (триста семьдесят долларов США).

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО МОСОБЛБАНК и Алфутиным А. В. заключен Договор залога транспортного средства № от дата, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Серебристый; Год изготовления 2013г. г.), залоговой стоимостью <данные изъяты> (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто два доллара США 43 цент.).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец взятые на себя обязательства по договору № от дата по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет Алфутина А. В. денежные средства в размере <данные изъяты> (семнадцать тысяч четыреста восемь долларов США 13 цент.), что подтверждается выпиской по счету ответчика, имеющейся в материалах дела.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Лаима » «продавец» и Алфутиным А.В. «покупатель» был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Серебристый; год изготовления 2013г.).

Истцом на счет ООО «Лаима » перечислены денежные средства в размере руб в счет оплаты автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Серебристый; Год изготовления 2013г. г.) на основании счета № Л.09/11/1 от дата.

Судом установлено, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №№ от дата является передача клиентом приобретаемого им в собственность транспортного средства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата Алфутин А. В. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 20100,53(двадцать тысяч сто долларов США 53 цент.) по курсу Центрального банка Российской федерации на день исполнения решения суда, из которой: -задолженность по оосновному долгу -руб США.; задолженность по начисленным процентам руб США., с дата., по дата.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.4. условий кредитного договора № от дата Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, и обращения взыскания на предмет залога.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика Банком направлялось требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком было получено, однако осталось неисполненным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения Алфутиным А.В. условий договора займа. Стороной ответчика доказательств, в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Судом расчеты истца по основному долгу, процентам подлежащих взысканию, проверены и признаны правильными.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворении исковых требований ПАО МОСОБЛБАНК о взыскании с ответчика Алфутина А.В. денежных средств по договору займа, в полном объеме. В пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 20100,53(двадцать тысяч сто долларов США 53 цент.) по курсу Центрального банка Российской федерации на день исполнения решения суда, из которой: -задолженность по Основному долгу -руб США.; задолженность по начисленным процентам руб США., с дата., по дата..

В соответствие со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником (заёмщиком) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество, путем обращения взыскания на предмет залога.

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не предоставлено сведений об иной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, а денежная оценка предмета залога, согласованная сторонами составляет <данные изъяты> (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто два доллара США 43 цент.), суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто два доллара США 43 цент.).

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении требования ПАО МОСОБЛБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество – LADA, 219010 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Серебристый; Год изготовления 2013г. г.) и установлении начальной продажной цены в размере <данные изъяты>шестнадцать тысяч шестьсот девяносто два доллара США 43 цент.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме руб подтверждены платежным поручением № от дата.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу Банка с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере руб

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного О. «М. <адрес> банк» к Алфутину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного О. «М. <адрес> банк» задолженность по кредитному договору с Алфутина А. В. в сумме 20100,53(двадцать тысяч сто долларов США 53 цент.) по курсу Центрального банка Российской федерации на день исполнения решения суда, из которой: -задолженность по основному долгу -руб США.; задолженность по начисленным процентам руб США., с дата., по дата..

Взыскать в пользу публичного акционерного О. «М. <адрес> банк» сумму уплаченной государственной пошлины с Алфутина А. В. в размере руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Серебристый; Год изготовления 2013г. г.) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата.

При обращении взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Серебристый; Год изготовления 2013г. г.), установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто два доллара США 43 цент.)

Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Алфутина А. В. в по кредитному договору № от дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна судья: