Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9437/2023 ~ М-8109/2023 от 08.11.2023

Копия:

Дело №2-9437/2023

УИД 63RS0045-01-2023-009945-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12декабря 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-9437/2023 по искуАО «Газэнергобанк» к Ровинскому Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Газэнергобанк»обратился в суд с иском к Ровинскому Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк»не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик Ровинский А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу,указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.,Ровинский Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес проживания ответчика находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчик Ровинский А.А. на территории Промышленного района г. Самары не проживал, место его жительства в настоящее время не относится к территории Промышленного района г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-9437/2023 по иску АО «Газэнергобанк» к Ровинскому Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,по подсудности в Кировскийрайонный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:        подпись                                   Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья                     Д.Р.Кутуева