Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-532/2021 от 30.08.2021

                                                                                                         12-532/2021

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Виноградовой И. А.      на постановление инспектора по ИАЗ 3 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                    У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора 3 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> Виноградова И.А.    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Постановлением установлено, что <дата> в 18 часов 28 минут по адресу 51км +700 м а/д <адрес> водитель Виноградова И.А., управляя автомобилем Тойота г.р.н. О806УВ750 в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 15.2 ПДД РФ, при подъезде к железнодорожному переезду не убедилась в отсутствии приближающегося поезда, в результате совершила столкновение с локомотивом в составе поезда.

Действия Виноградовой И.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.10 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Виноградова И.А. обратилась с жалобой, в которой просила об отмене постановления, поскольку виновной себя не признает, светофор не работал, видимость была затруднена из-за зарослей кустов.

В судебном заседании Виноградова И.А. доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Диспозиция ч.2 ст.12.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 15.1, 15.2 ПДД водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине). При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из пояснений Виноградовой И.А. светофор на переезде не работал, слева обзор полностью закрывали заросли борщевика, она медленно подъезжала к полотну железной дороги, с тем, чтобы убедиться в отсутствии поезда слева, поскольку видимость была затруднена ей было не видно поезда, однако, когда она заметила поезд, передняя часть ее машины уже находилась на полотне, произошел удар. Только после аварии приехали рабочие, которые скосили весь борщевик и кусты.

Свидетели Леванов В.И., Круглова Е.Е., Захарова Т.В. в судебном заседании показали, что <дата> они также осуществляли движение по переезду, светофор не работал, видимость слева была сильно ограничена зарослями борщевика и кустов, чтобы убедиться в отсутствии поезда необходимо очень близко подъезжать к рельсам.

Свидетель Дзюба А.С. в судебном заседании показал, что в момент ДТП находился в машине под управлением Воробьевой И.А., светофор не работал, обзор слева был полностью ограничен зарослями борщевика и кустов, что бы убедиться в отсутствии поезда необходимо было близко подъехать к рельсам, поезда было не видно.

Изложенные данные с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяют сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии вины Виноградовой И.В. в инкриминируемом правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производству по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по ИАЗ 3 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградовой И.А. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                         И.А.Голубятникова