Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2021 (1-553/2020;) от 28.12.2020

Дело 1-51/2021 (1-553/2020)

УИД 59RS0035-01-2020-004891- 08

                                                П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                   26 февраля 2021 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Чагина А.В. и присяжных заседателей,

при секретарях судебного заседания Маркович Е.А., Ткаченко Н.В.,

с участием государственных обвинителей Карпова В.В., Орехова Ю.А.,

подсудимых: Кашеваровой И.Ф., Набоких Л.А.,

защитников – адвокатов Масленникова Д.В., Хохрякова    А.В.,

потерпевшей Д.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кашеваровой И. Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Набоких Л. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                                              у с т а н о в и л:

    вердиктом коллегии присяжных заседателей Кашеварова И.Ф. и    Набоких Л.А. признаны виновными в том, что они 12 июня 2020 года в дневное и вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <...>, действуя совместно, нанесли М. не менее 15 ударов по голове, не менее 2 ударов по грудной клетке, 24 ударов по верхним конечностям и одного удара по наружной поверхности правой голени. В том числе в дневное время Набоких Л.А. нанес М. удар рукой по голове, от которого М. упала с кровати на пол на левый бок, после чего схватил М. за волосы и поволок по полу, удерживая за волосы, затем нанес один удар рукой по голове, после чего схватил за шнурок, находившийся на теле М., от чего она упала и поволок М. по полу, удерживая за шнурок. Кашеварова И.Ф. в дневное время нанесла М. один удар кулаком по лицу, удар кулаком по груди, удар кулаком по левому плечу, затем удар кулаком по голове слева. В вечернее время Кашеварова И.Ф. нанесла удар ногой М. в область грудной клетки, от которого М. упала на заднюю поверхность тела, ударившись головой о пол.

          В результате совместных действий Кашеваровой И.Ф. и Набоких    Л.А. потерпевшей М. была причинена закрытая черепно-мозговая травма, <данные изъяты>, от которой наступила смерть М. в этой квартире 13 июня 2020 года.

          Кроме того, М. были причинены переломы 5 и 6 ребер слева, кровоподтеки и ссадины на различных частях тела.

          Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Кашеваровой И.Ф. и Набоких Л.А., каждого, по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

       Об умысле Кашеваровой И.Ф. и Набоких Л.А., каждого, на причинение М. тяжкого вреда здоровью свидетельствует способ совершения ими преступления - нанесение каждым ударов в жизненно важные органы – голову и грудную клетку потерпевшей, длительность нанесения ударов - в течение дневного и вечернего времени дня, а также количество нанесенных ими ударов.

       Между действиями каждого подсудимого и наступившими последствиями существует прямая причинная связь, Кашеварова И.Ф. и Набоких Л.А. умышленно причинили тяжкий вред здоровью М., что повлекло по неосторожности ее смерть.

    С учетом всех исследованных материалов дела, вменяемость Кашеваровой И.Ф. и Набоких Л.А. как в момент совершения преступления, так и на момент принятия по делу итогового решения, у суда сомнений не вызывает, а потому Кашеварова И.Ф. и Набоких Л.А. подлежат уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории особо тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личности Кашеваровой И.Ф. и Набоких Л.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

    Подсудимая Кашеварова И.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

      Подсудимый Набоких Л.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, со стороны соседей характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашеваровой И.Ф., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, выразившееся в проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание Набоких Л.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, выразившееся в проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кашеваровой И.Ф. и Набоких Л.А., каждого, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает, как установленное вердиктом, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое каждый подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению каждым преступления. Между нахождением подсудимых Кашеваровой И.Ф. и Набоких Л.А. в состоянии алкогольного опьянении и совершенным преступлением установлена прямая причинно-следственная связь.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для их исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Кашеваровой И.Ф. и Набоких Л.А. наказание в виде лишения свободы и связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности каждого подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не применять.

              Наказание Кашеваровой И.Ф. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

              Наказание Набоких Л.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кашеваровой И.Ф. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства и отсутствия оснований для изменения меры пресечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения    Набоких Л.А. следует изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой Кашеваровой И.Ф. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 17237 рублей. Оснований для освобождения Кашеваровой И.Ф. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает с учетом ее возраста, трудоспособности, отсутствия иждивенцев и возможности получения дохода.

           Руководствуясь ст. 302, 308, 348, п.3 ст. 350, ст. 351 УПК РФ,

                                                 п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №4.

          - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17237 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░