Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-618/2015 ~ М-456/2015 от 03.07.2015

Дело №2-618/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                               А.О. Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Ю.Н. к Ивину А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Тарасов Ю.Н. обратился в суд к ответчику с названными выше требованиями, мотивируя их тем, что решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. были удовлетворены его требования к ответчику о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. Поскольку до настоящего времени принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу оставшейся суммы займа им не исполнены, полагал возможным произвести перерасчет процентов за просрочку платежа до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленное требование поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. исковые требования Тарасова Ю.Н. к Ивину А.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворены. Суд, установил, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме договором займа, фактическая передача денег по которому подтверждается распиской ответчика, последний взял у истца в долг денежную сумму в размере ... рублей. Обязанность возврата названной денежной суммы определена по соглашению сторон по графику. Так как принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу оставшейся суммы займа им не были исполнены, суд взыскал с Ивина А.А. в пользу Тарасова Ю.Н. денежную сумму в размере ... руб., из которых ... руб. - сумма основного долга, ... - пени за просрочку (за период с хх.хх.хх г.), а также судебные расходы в сумме ... руб., всего ... руб.

Решение вступило в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия хх.хх.хх г.

Согласно ст.ст.809, 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Денежные средства были переданы по договору, предусматривающему при несвоевременном возврате уплату пени в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа в размере ...% от суммы задолженности (... руб.) за каждый день просрочки за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по ... руб. за каждый день просрочки (... дней по ... руб.), всего в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., уплаченная им при подаче иска, в размере ... руб. - в доход бюджета Прионежского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Тарасова Ю.Н. к Ивину А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ивина А.А. в пользу Тарасова Ю.Н. денежную сумму в размере ..., а также судебные расходы в сумме ... руб., всего ... руб.

Взыскать с Ивина А.А. в доход бюджета Прионежского муниципального района государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2015 года.