Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2016 ~ М-51/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-74/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием ответчика Вороновой Т.В.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Вороновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее «Банк») обратился в суд с иском к Вороновой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.12.2013 года между Банком и Вороновой Т.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 96 <данные изъяты>. под 12% годовых на срок 60 месяцев, однако обязанности заемщиком нарушаются, платежи своевременно не вносятся, просил взыскать с Вороновой Т.В. задолженность в размере <данные изъяты> из них: сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом 5002<данные изъяты>., проценты на просроченный долг <данные изъяты>. /л.д.2/.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны.

Ответчик Воронова Т.В. в судебном заседании признала исковые требования полностью, указав об этом письменно на тексте искового заявления /л.д. 2 оборот/, пояснила, что в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, так как выплачивает задолженность по кредиту по другому кредитному договору, на оплаты задолженности списывается вся заработная плата

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Вороновой Т.В. 30.12.2013 года заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 12% годовых с уплатой ежемесячно <данные изъяты> /л.д.8-18/.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Согласно договору, графику платежей, Условий предоставления и обслуживания кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца, с одновременно погашением кредита.

В силу п.4.2, 8.16, Условий предоставления и обслуживания кредита, Тарифов НБ «ТРАСТ» при несвоевременном перечислении платежа в погашение суммы по кредиту и процентов заемщик уплачивает банку проценты за пропуск платежей: впервые – 1000руб., 2-й раз подряд – 1500руб., 3-й раз подряд – 2000руб. /л.д.26-30/.

Факт исполнения Банком своих договорных обязательств перед Вороновой Т.В. подтверждается выпиской по лицевому счету о перечислении Вороновой Т.В. суммы <данные изъяты> /л.д.6/.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.1, 8.16 Условий предоставления и обслуживания кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, кредитор имеет право начислять штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом /л.д.26-30/.

Факт нарушения заемщиком графика погашения задолженности по кредиту подтверждается расчетом суммы задолженности, а также выпиской по счету /л.д.5,7/.

Из указанных документов следует, что заемщиком график внесения платежей по кредиту не соблюдался: так, в мае 2015 года оплата не в полном объеме, последний платеж произведен 21.08.2015 года в сумме <данные изъяты>.

Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.

Согласно представленным банком сведениям и расчету общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> из них: сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты на просроченный долг <данные изъяты>

Расчет судом проверен, не противоречит положениям ст.319 ГК РФ, ответчиком признан.

Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.03.2016 года вразмере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

При подаче иска истцом по платежному поручению уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Татьяны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.12.2013 годазадолженность в размере <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

проценты на просроченный долг - <данные изъяты>

Взыскать с Вороновой Татьяны Владимировны в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.