Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2012 от 27.04.2012

Дело №1-162/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сарапул 17 мая 2012 года

Судья Сарапульского городского суда УР Морозова Н.В.

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Титовой А.О.,

обвиняемого Галимова А.Г.,

защитника Ириной И.Ш., представившей удостоверение № 877 и ордер №013730,

при секретаре Гороховой Д.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Галимова А.Г., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Галимов А.Г. обвиняется в том, что в ночь с 09 на 10марта 2012г. он находился в клубе <данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где увидел ранее незнакомого ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал на одном из диванов вышеуказанного клуба. В связи с этим у Галимова А.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО1 10 марта 2012г. в период времени с 02.50час. до 03.10час. Галимов А.Г., находясь в клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя открыто в присутствии ранее знакомых ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, путем свободного доступа из левого кармана джине, одетых на спящем на диване ФИО1, открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Sony Ericsson X 10i» стоимостью 8000руб. с флеш-картой стоимостью 200руб. Присутствовавшие при этом ФИО2 и ФИО3 потребовали от Галимова А.Г. прекратить его противоправные действия и вернуть похищенное имущество собственнику. Однако Галимов А.Г. проигнорировал законные требования ФИО2и ФИО3 и в продолжение своих преступных действий, осознавая их явный и открытый характер, осмотрев правый карман джине, одетых на спящем ФИО1, открыто похитил из указанного кармана принадлежащий последнему кожаный портмоне, материальной ценности для ФИО1 не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1500руб. В это время ФИО1 проснулся, в связи с чем Галимов В.А. опасаясь быть задержанным на месте преступления с похищенным имуществом, вернул ФИО1 похищенный портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1500руб. После чего доводя преступные намерения до конца, Галимов А.Г., удерживая похищенный мобильный телефон «Sony Ericsson X 10i» с сим-картой, флеш-картой и чехлом, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Галимова А.Г. ФИО1 был причинен имущественный вред на общую сумму 8200руб.

Действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что у потерпевшего с обвиняемым достигнуто примирение, т.к. обвиняемый принес потерпевшему извинения, загладил причиненный вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Ходатайство заявлено добровольно.

Обвиняемый Галимов А.Г. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Галимова А.Г. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку примирение достигнуто, подсудимый добровольно предпринял активные меры по возмещению ущерба, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииГалимова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Галимова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон и кожаный чехол – считать возвращенными потерпевшему ФИО1;

- CD-диск с видеозаписью – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Морозова