Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2022 ~ М-242/2022 от 25.01.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    08 июня 2022 года                                                                                     г. Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2022 по исковому заявлению Быкова В.К. к Прохорову О.В., Прохорову В.В., Прохоровой М.С., Прохорову А.В., Прохоровой А.И. и Прохорову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

    УСТАНОВИЛ:

    Быков В.К. обратился в суд с иском к Прохорову О.В., Прохорову В.В., Прохоровой М.С., Прохорову А.В., Прохоровой А.И., Прохорову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 23.11.2021 года, заключенного между Быковым В.К. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в лице ООО «Атлант-Групп», осуществляющего деятельность на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 25.11.2021 года.

    В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Прохоров О.В., Прохоров В.В., Прохорова М.С., Прохоров А.В., Прохорова А.И., которые членами семьи не являются, в спорной квартире не проживают, их вещей не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги они не оплачивают, их постоянное место жительство неизвестно.

    Ссылаясь на указанные обстоятельств, с учетом уточнений, истец просит признать Прохорова О.В., Прохорова В.В., Прохорову М.С., Прохорова А.В., Прохорову А.И., Прохорова И.И. утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

    Истец Быков В.К. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики Прохоров О.В., Прохоров В.В., Прохорова М.С., Прохоров А.В., Прохорова А.И., Прохоров И.И. судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

    О времени и месте судебного заседания ответчик извещались судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако, вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения, ввиду неявки адресата за её получением, иного адреса проживания судом не установлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

    При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим, и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела полиции № 3 УМВД России по Советскому району г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела опеки и попечительства Советского района г. Самары в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела усматривается, заочным решением Советского районного суда г. Самары от 08.02.2021 года с Прохорова В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на принадлежащую на праве собственности Прохорову В.В. квартиру по адресу: <адрес> путем продажи на публичных торгах.

    Указанную квартиру по адресу: <адрес> приобрёл Быков В.К., что подтверждается договором купли-продажи арестованного имущества от 23.11.2021 года, выпиской из ЕГРН от 11.03.2022 года.

    Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 07.04.2022 года по адресу:               <адрес> зарегистрированы:

    Быков В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.02.2022 года;

    Быкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.01.2022 года;

    Краснов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.02.2022 года временно до 18.08.2022 года; Прохоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.07.2019 года ; Прохорова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.07.2019 года; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.05.1999 года; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.07.2019 года; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.05.1999 года; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.10.2019 года; Прохоров И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.10.2019 года.

    Свидетели Чирко О.А., Антонова Н.А., Чулкова С.Г., Быкова Н.И. пояснили, что ответчики в квартире не проживают, их вещей не имеется, кто-либо с требованиями о вселении в жилое помещение не обращался.

    Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты.

    В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Исходя из того, что ответчики выехали из жилого помещения, вещи вывезли, расходов по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не несут, вещными или обязательственными правами на квартиру не обладает, собственных вещей в ней не хранят, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют.

Доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, суду не представлено.

Таким образом, регистрация ответчиков по месту жительства в указанном жилом помещении носит формальный характер и не влечет возникновение или сохранение жилищных прав на него.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилое помещение не порождает. Кроме того, установлено, что спорная квартира местом жительства ответчиков не является, так как постоянно или преимущественно они в ней не проживают.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Совокупность приведённых доказательств позволяет суду сделать вывод, что требование о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, и данное обстоятельство является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Быкова В.К. Прохорову О.В., Прохорову В.В., Прохоровой М.С., Прохорову А.В., Прохоровой А.И. и Прохорову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить в полном объеме.

    Признать Прохорова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохорову М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохорову А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохорова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение суда считать основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательном форме изготовлено 15.06.2022 года.

        Судья                     /подпись/                                                        Т.Н. Пряникова