Решение по делу № 2-313/2019 ~ М-193/2019 от 05.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 30 апреля 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Туленковой А.С., с участием представителя истца Неволиной Н.А. – Теплых Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неволиной Н.А. к Семисынов А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Неволина Н.А. обратилась в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Семисынову А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указала, что 17.06.2017 года ответчик Семисынов А.В получил от истца денежные средства в размере 85000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской. В дальнейшем Семисынов А.В. долга не вернул, на звонки не отвечает. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

При заключении договора займа сторонами были обговорены условия возврата, но погашения долга не произошло. Ответа на направленную претензию в адрес должника не получено. Кроме того истцом понесены расходы по обращению в суд, которые так же подлежат взысканию с ответчика, в частности уплаченная государственная пошлина в сумме 2750 рублей, а так же юридические услуги в размере 20000 рублей.

Истец Неволина Е.Н. извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о проведении заседания без её участия, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о наличии уважительных причин неявки суд не известила.

В судебном заседании представитель истца Неволиной Н.А. - Теплых Г.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Семисынов А.В., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания, о проведении заседания без его участия суд не просил. О наличии уважительных причин неявки суд не известил.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской Семисынов А.В. взял в долг у Неволиной Н.А. 17.06.2017 года денежные средства в сумме 85000 рублей.

Семисыновым А.В. доказательств оспаривающих факт написания указанной расписки не было предоставлено.

Согласно требованию (претензии) направленному ответчику Семисынову А.В. и полученному им 12.02.2019 года указано, в случае не возврата денежных средств ответчиком в срок до 18.02.2019 года, Неволиной Н.А. будет предъявлен иск в суд, с возложением на ответчика понесенных судебных расходов.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сторонами соблюдена письменная форма договора займа. Согласно расписке представленной в материалы дела, на сумму займа проценты не начисляются. Требований о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ истцом не заявлено.

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Семисынов А.В. отзыва на исковое заявление не представил, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении договора займа. Не добыто таких доказательств и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, и взыскать с Семисынова А.В. в пользу Неволиной Н.А. задолженность по договору займа от 17.06.2017 года в размере 85000,00 рублей.

В судебное заседание представителем истца представлена квитанция № об уплате Неволиной Н.А. за оказание юридических услуг суммы 20000 рублей.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с учетом факта отсутствия у ответчика возражения против размера расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в размере 2750 рублей по оплате государственной пошлине, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Учитывая удовлетворение иска в полном объёме, исходя из положении ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины 2750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Неволиной Н.А. к Семисынов А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Семисынов А.В. в пользу Неволиной Н.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000,00 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750,00 рублей,

Семисынов А.В. разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:                   . Привалов Е.Н.

.

.