Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4436/2022 ~ М-4452/2022 от 10.10.2022

       По делу № 2-4436/2022

                                       73RS0002-01-2022-007672-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

    г. Ульяновск                               15 ноября 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.

при секретаре                                                                  Круглове    Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Кирилловой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ( далее также – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Кирилловой ( ранее – Хохловой) Татьяне Алексеевне, содержащим требования:

    - о взыскании    с ответчика в пользу истца по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» ( кредитор) и Хохловой    Татьяной Алексеевной ( заемщик),    задолженности за период с 11.11.2015 г. по 17.09.2020 г. в общей сумме    56 977 руб. 61 коп., из которых основной долг    - 12 206 руб., проценты за пользование займом - 44 771 руб. 61 коп. ;

- о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1 909 руб. 33 коп..

Иск обоснован тем, что 03 мая 2015 года между    ООО МФК « Мани Мен» (кредитор ) и Хохловой Татьяной Алексеевной (заемщик) был заключен    договор потребительского займа за №.

ООО МФК « Мани Мен» передало, а ответчик принял на условиях потребительского займа денежные    средства в сумме 15 000 руб., обязался вернуть в срок - в течении 31 дня со дня передачи ему денежных средств и уплатить проценты за пользование займом -    511 %     годовых.

Договор был заключен в электронной форме, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - займа.

ООО МФК «Мани Мен» 17.09.2020 г. уступило права (требования)     ООО «АСВ» по указанному договору потребительского займа, что подтверждается     договором      уступки прав требования №

Свои обязательства по указанному договору потребительского займа ответчик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность перед истцом за    период с 11.11.2015 г. по    17.09.2020 г.    составляет    56 977 руб.    61 коп., из которых    основной долг - 12 206 руб., проценты за пользование займом - 44 771 руб. 61 коп.

ООО «АСВ» ранее обращалось    к мировому судье с заявлением о взыскании     по указанному договору займа задолженности. Мировой судья судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска       27.10.2020 г. выдал судебный приказ ( № ).

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от    04.07.2022 г.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному договору потребительского    займа в обозначенной    сумме.

Истец - ООО «АСВ»    о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик Кириллова Т.А. ( ранее - Хохлова) о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась,    причин неявки суду не сообщила.

Суд с согласия истца ( содержится в исковом заявлении ) рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев данный иск, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет свою деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредтной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов: утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п.2 части 2 ст. 12 данного закона микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику -физическому лицу микрозаем ( микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма ( микрозаймов)    превысить один миллион рублей.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( вступил в действие с 01 июля 2014 года), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по погашению основной суммы долга, по уплате процентов процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 указанной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую    из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита ( займа) в процентах    годовых соответствующей категории потребительского    кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что что 03 мая 2015 года между    ООО МФК « Мани Мен» (кредитор ) и Хохловой Татьяной Алексеевной ( заемщик)    был заключен    договор потребительского займа за №.

ООО МФК «Мани Мен» передало, а ответчик принял на условиях потребительского займа денежные    средства в сумме 15 000 руб.,    обязался вернуть в срок - в течении 31 дня со дня передачи ему денежных средств и уплатить проценты за пользование займом -    511 %     годовых.

Договор был заключен в электронной форме, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - займа.

ООО МФК «Мани Мен» 17.09.2020 г. уступило права (требования)     ООО «АСВ» по указанному договору потребительского займа, что подтверждается     договором      уступки прав требования № № ММ-Ц-148-09- 20.

    Свои обязательства по указанному договору    потребительского займа ответчик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность перед истцом за    период с 11.11.2015 г. по    17.09.2020 г.    составляет    56 977 руб.    61 коп., из которых      основной долг - 12 206 руб., проценты за пользование займом - 44 771 руб. 61 коп.

ООО «АСВ» ранее обращалось    к мировому судье с заявлением о взыскании     по указанному договору займа задолженности. Мировой судья судебного участка № 1    Засвияжского судебного района г. Ульяновска       27.10.2020 г. выдал судебный приказ ( № ).

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от    04.07.2022 г.

Данные обстоятельства    подтверждаются    копией названного договора    потребительского займа, договора уступки прав ( требования).

Данные обстоятельства ( просрочка исполнения обязательств    по договору)    указывают на существенное нарушение ответчиком ( заемщиком) обязательств по исполнению указанного договора потребительского займа.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

При таком положении, в соответствии со ст. 809 - 810 ГК РФ, ст. 7, 14 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)    названная микрокредитная компания    вправе требовать от заемщика - ответчика по делу досрочного возврата     потребительского займа, процентов по нему.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по такому договору    потребительского займа     в общей сумме     56 977 руб. 61 коп., из которых основной долг    - 12 206 руб., проценты за пользование займом - 44 771 руб. 61 коп.

Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Кирилловой Т.А. ( ранее - Хохловой)    обоснован и      подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

Истец при обращении     в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме    1 909 руб. 33 коп. ( платежное поручение № от     05.10.2020 г. и № от 21.09.2022 г.).

При таком положении, с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать    -    1 909 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Кирилловой Татьяне Алексеевне удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» с Кирилловой Татьяны Алексеевны в пользу    общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от 03.05.2015 г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» ( кредитор) и Хохловой    Татьяной Алексеевной ( заемщик),    задолженность за период с 11.11.2015 г. по 17.09.2020 г. в общей сумме    56 977 руб. 61 коп., из которых основной долг    - 12 206 руб., проценты за пользование займом - 44 771 руб. 61 коп. ; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1 909 руб. 33 коп., а всего взыскать -    58 886 руб. 94 коп.

Ответчик – Кириллова Т.А. вправе подать в Засвияжский районный суд                            г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей    копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                  А.Г. Дементьев.