Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4059/2011 ~ М-2719/2011 от 11.04.2011

Дело № 2-4059/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

    16 мая 2011 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Малинин Д.О. к Комар Д.С. , Комар Н.П. о взыскании суммы долга по договору аренды,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Комар Д.С. (арендатором), а также Комар Н.П. (поручителем) был заключен договор № аренды автомобиля с последующим выкупом. Согласно условиям договора истец передал в аренду Комар Д.С. автомобиль <данные изъяты> размер арендной платы составил 4550 рублей в неделю, срок уплаты аренды установлен: еженедельно по понедельникам до 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен ответчиком истцу, за весь период пользования автомобилем Комар Д.С. заплатил арендную плату за автомобиль в размере 26000 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 14727,23 руб., возврат государственной пошлины в размере 3874,54 руб.

В судебное заседание истец не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях натаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной,

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст.489 ГК РФ договором о продаже товара может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара с условием о рассрочке платежа признается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Малинин Д.О. и Комар Д.С. был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> с последующим выкупом, при этом Комар Н.П. заключила с истцом договор поручительства, по которому приняла на себя солидарную с Комар Н.П. обязательство отвечать по указанному договору аренды.

    Согласно п. 1 указанного выше договора арендодатель сдает в аренду арендатору <данные изъяты> оплата за аренду производится еженедельно по понедельникам до 15-00 час. в сумме 4550 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, передан Комар Д.С.

Как указал в исковом заявлении истец, автомобиль <данные изъяты>, возвращен ему ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств того, что автомобиль возвращен истцу в другой день ответчиками не представлены.

Таким образом, суд установил, что ответчик Комар Д.С. пользовался автомобилем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы за указанный период времени составляет 144300 рублей (31 неделя*4550 руб. +3250 руб. (за 5 пять дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

За период пользования автомобилем по договору от ДД.ММ.ГГГГ Комар Д.С. уплатил истцу сумму в размере 26000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остальная сумма в размере 118300 руб. истцу ответчиками не уплачена.

Суду ответчики не представили доказательств об уплате арендной платы за автомобиль в размере 118300 рублей.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны фактически добровольно расторгли договор аренды автомобиля, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму арендной платы размере 118300 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (694дн), исходя из ставки рефинансирования на день рассмотрения дела иска 8%, исходя из расчета: 8% х 118300 : 100 : 365 х 694 дня=24995,33 руб. Однако проценты в размере 24995,33 руб. суд находит явно не соответствующими последствиям нарушенного права, в связи с чем считает возможным снизить размер процентов в силу ст. 333 ГК РФ до 3000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 3874,54 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать солидарно с Комар Д.С. , Комар Н.П. в пользу Малинин Д.О. сумму арендной платы 118300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3874,54 руб., а всего 125174 (сто двадцать пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 54 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд, вынесший решение.

     Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Судья                                Е. И. Бондаренко.