Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2968/2018 ~ М-2887/2018 от 28.09.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2018 года

Дело № 2-2968/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года                   г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи В.А. Засыпкиной,

при секретаре С.С. Халовой,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Войтюль С.В., Войтюлю Д.О., Плахотник (Войтюль) Ю.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Войтюль С.В., Войтюлю Д.О., Войтюль Ю.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что комната № в квартире № многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске является муниципальной. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Войтюль Д.О., *** г.р., Войтюль Ю.О., *** г.р., Войтюль С.В., *** г.р., последняя является нанимателем указанного жилого помещения и плательщиком за коммунальные услуги.

09 декабря 2015 года в соответствии с договором уступки прав (цессии) №, заключенным между АО «МЭС» и ООО «Севжилсервис», право требования задолженности за коммунальные услуги в размере 15068 рублей 90 копеек, сформировавшейся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, переуступлено АО «МЭС». Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске ввиду расторжения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, заключенного между АО «МЭС» и ООО «Севжилсервис».

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с 01 апреля 2014 года по 30 сентября 2017 года образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере 124 333 рубля 60 копеек. Исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в отношении вышеуказанного многоквартирного дома является истец. Просило взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, пени в размере 38851 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4463 рубля 70 копеек.

В ходе судебного разбирательства представителем истца были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать солидарно с ответчиков Войтюль С.В., Войтюля Д.О., Войтюль Ю.О. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2014 по 04.05.2018 в размере 31851 рубль 20 копеек, пени в размере 59091 рубль 46 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков Войтюль С.В., Войтюль Ю.О. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05.05.2018 по 30.09.2018 в размере 5182 рубля 72 копейки, пени в размере 79 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2231 рубль 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Плахотник (Войтюль) Ю.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что с суммой основного долга она согласна, просила снизить размер пени, дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Войтюль С.В., Войтюль Д.О. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, простой и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчикам по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что определение ответчиками получено не было, у суда не имеется.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащим образом извещенными.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-1943/17 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичные требования содержатся в пункте 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик Войтюль С.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании изменений договора социального найма, внесенных протоколом № от 15.12.1994 (л.д. 53). Также, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Плахотник (Войтюль) Ю.О., *** г.р., с 07.04.1993 по настоящее время, Войтюль Д.О., *** г.р. был зарегистрирован в указанном жилом помещении с 01.04.2010 по 04.05.2018. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО1, *** г.р., с 24.11.1999 по настоящее время, между тем, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Войтюль Ю.О., *** г.р. сменила фамилию на «Плахотник», что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области (л.д. 51).

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 17 пп. «б» Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая компания прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора о предоставлении коммунальных услуг по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 16 Правил №354).

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28 марта 2016 года №, заключенному между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ», последним взято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячное формирование платежных документов за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам (л.д. 22-27). Приложением № 1 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выпиской из лицевого счета потребителя, проживающего по адресу: <адрес>, подтверждено, что за период с 01 октября 2014 года по 04 мая 2018 года по указанной квартире начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», с учетом внесенных платежей и перерасчета, в общей сумме 31851 рубль 20 копеек, за период с 05 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», с учетом внесенных платежей и перерасчета, в общей сумме 5182 рубля 72 копейки.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности: за спорные периоды не вносили плату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность с 01 октября 2014 года по 04 мая 2018 года в размере 31851 рубль 20 копеек, за период с 05 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 5182 рубля 72 копейки. Размер образовавшейся суммы задолженности подтвержден истцом документально и не оспорен ответчиками, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорные периоды в полном объеме суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом.

Таким образом, с ответчиков Войтюль С.В., Войтюля Д.О., Плахотник (Войтюль) Ю.О. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате указанных коммунальных услуг за период с 01.10.2014 по 04.05.2018 в размере 31851 рубль 20 копеек, с ответчиков Войтюль С.В., Плахотник (Войтюль) Ю.О. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за период с 05.05.2018 по 30.09.2018 в размере 5182 рубля 72 копейки.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков суммы пени, суд приходит к следующему.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2016).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 01 января 2016 года, внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пеней за период с апреля 2015 года по май 2018 года, в соответствии с которым ответчикам Войтюль С.В., Войтюлю Д.О., Плахотник (Войтюль) Ю.О. начислены пени в размере 59091 рубль 46 копеек, ответчикам Войтюль С.В., Плахотник (Войтюль) Ю.О. за период с июня 2018 по октябрь 2018 года начислены пени в размере 79 рублей 77 копеек.

Разрешая вопрос об удовлетворении требования истца о взыскании пени, суд, с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание материальное положение ответчиков, приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем считает возможным применить к возникшим правоотношения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер пени за период с апреля 2015 года по май 2018 года до 3000 рублей, полагая данную сумму соответствующей необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате нарушения ответчиком сроков уплаты коммунальных платежей за спорный период. За период с июня 2018 по октябрь 2018 года заявленная к взысканию неустойка в размере 79 рублей 77 копеек, соразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности,не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчиков Войтюль С.В., Войтюля Д.О., Плахотник (Войтюль) Ю.О. в солидарном порядке в пользу истца подлежат пени за задержку платежей за период с апреля 2015 года по май 2018 года размере 3000 рублей, с ответчиков Войтюль С.В., Плахотник (Войтюль) Ю.О. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию пени за задержку платежей за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года в размере 79 рублей 77 копеек.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что акционерным обществом «Мурманэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 4463 рубля 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 14.11.2017 и № от 10.08.2018 (л.д.7,8).

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что иск удовлетворен частично, а взыскиваемая неустойка уменьшена судом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3086 рублей 15 копеек (исходя из взысканной задолженности в сумме 37033 рубля 92 копейки и пени в размере (до уменьшения) 59171 рубль 23 копейки)), а излишне уплачена государственная пошлина в размере 1377 рублей 55 копеек подлежит возврату акционерному обществу «Мурманэнергосбыт».

Между тем, как следует из материалов дела, уплаченная акционерным обществом «Мурманэнергосбыт» государственная пошлина в размере 2231 рубль 85 копеек (л.д. 2), удержана с ответчиков в полном объеме, в рамках взыскания задолженности по судебному приказу, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района города Мурманска (л.д.69).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 854 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Войтюль С.В., Войтюлю Д.О., Плахотник (Войтюль) Ю.О. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Войтюль С.В., Войтюля Д.О., Плахотник (Войтюль) Ю.О. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2014 года по 04 мая 2018 года в размере 31851 рубль 20 копеек, пени в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 854 рубля 30 копеек.

Взыскать солидарно с Войтюль С.В., Плахотник (Войтюль) Ю.О. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 5182 рубля 72 копейки, пени в размере 79 рублей 77 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнегосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1377 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      В.А. Засыпкина