Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2021 ~ М-61/2021 от 04.02.2021

66RS0013-01-2021-000080-25

дело № 2-240/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2021 года                               г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилковой Е. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шилкова Е.В. обратилась с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

От истца Шилковой Е.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу разъяснены и понятны. При этом, просит суд вернуть уплаченную государственную пошлину в сумме 11 200 руб. 00 коп.

Истец Шилкова Е.В., третьи лица Турышев А.Е., Турышев Д.А., в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» Колесникова Г.В., действующая на основании доверенности №*** от <*** г.>, направило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Иных ходатайств и возражений суду не поступило. При таких обстоятельствах, судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу Шилковой Е.В. разъяснены и понятны.

Таким образом, не имеется каких-либо препятствий для принятия отказа истца Шилковой Е.В. от исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество.

Государственная пошлина, уплаченная Шилковой Е.В. при подаче искового заявления, подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить истцу – Шилковой Е.В. право на получение государственной пошлины в сумме 7 840 руб. 00 коп. (70% от суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления – 11 200 руб.) путем обращения в порядке подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в Межрайонную ИФНС № 22 по Свердловской области, с приложением настоящего определения и чека-ордера с подлинной отметкой банка, подтверждающего уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз. 4, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ Шилковой Е. В. от искового заявления принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шилковой Е. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить.

Возвратить Шилковой Е. В. государственную пошлину в размере 7 840 руб. 00 коп., уплаченную согласно чеку-ордеру от 02.02.2021г. (идентификатор плательщика услуги 1010№*** УИП 10465776740070№***) при подаче иска в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                        Ю.Б. Подгорбунских